Кто заказал Оюланд и портфель Хансона?

Бывшие министры-реформисты не исключают, что их подставили

Евгения ГАРАНЖА

Коллаж Владимира ПРЯДИЛЬЩИКОВА

За год до выборов в местные самоуправления уже третьего министра от Партии реформ, пользующейся сейчас наиболее стабильной поддержкой избирателей, постигает казус с секретными документами. Чьим интересам отвечает такое странное совпадение?

В понедельник Полиция безопасности Эстонии представила официальные результаты проверки состояния дел в Министерстве иностранных дел. Дела у министерства идут не слишком хорошо — проверка выявила пропажу 91 документа, являющегося частью государственной тайны. Документы были внесены в регистр в период с 1996 по 2004 год, половина этого срока является периодом правления министра Кристийны Оюланд, что опровергает ее попытки свалить всю вину на предшественников.

В соответствии с правилами Полиция безопасности дала МИД 30 дней на поиск пропажи и устранение выявленных упущений. Если за месяц министерство не исправится, Полиция безопасности и прокуратура поставят вопрос о возбуждении дела об уголовном или административном правонарушении. Пресс-секретарь правительства сообщил «Молодежи Эстонии», что, очевидно, столько же кабинет министров будет ждать, прежде чем решит вопрос о необходимости отставки министра иностранных дел.

Три спектакля по одному сценарию

За последние полгода это уже третья отставка министра-реформиста, которую обсуждает правительство. Сначала в мае прошлого года министра экономики и коммуникаций Меэлиса Атонена обвиняют в разглашении государственной тайны после того, как он намекнул руководителю Eesti Energia Гуннару Окку, что консультирующая крупные предприятия пиар-фирма Corpore, по данным Полиции безопасности, вроде бы была замешана в порочащей ее связи с российской разведкой. В ходе расследования выясняется, что Cоrpore была скорее замечена в порочащей ее в глазах Атонена связи с фирмой-оператором паромных перевозок Saaremaa Laevakompanii, которую министр задумал лишить монополии на сообщение с островами и отлучить от государственных субсидий. И паромщики, затянув переговоры с правительством о новых условиях перевозок, все же пустили министра экономики ко дну в сентябре.

Проходит всего два месяца, и министерского портфеля в прямом и переносном смысле лишается глава оборонного ведомства Маргус Хансон. Вломившиеся в тартуский дом министра воры уносят из-под носа у почивающего хозяина портфель с документами. Министерство обороны сначала делает официальное заявление — секретных документов среди пропавших бумаг не было. Но тут из-за кулис опять появляется Полиция безопасности, которая возвещает: ан нет, были!

Бывшему министру обороны Маргусу Хансону кажется странным, что вор позарился только на его портфель с рабочими бумагами. Фото Николая ШАРУБИНА
В то время, когда Атонен и Хансон прощались со своими постами в исполнительной власти и примеривались к креслам в парламенте, в Министерстве иностранных дел, также возглавляемом реформисткой, уже вовсю шла плановая проверка ПБ, в результате которой и было заявлено о пропаже без малого сотни секретных документов. Три скандала по одной схеме с одними и теми же действующими лицами — не много ли для совпадения? К тому же параллельно всплывает компромат на эстонского еврокомиссара и тоже реформиста Сийма Калласа, который в годы руководства сберкассой якобы присвоил деньги мертвых вкладчиков. Компромат еще советского выпуска, но всплывает он именно сейчас. Кому может быть выгодно подставить Партию реформ перед выборами?

Res Publica или центристы

Версия номер один после осенних дрязг в правящей коалиции напрашивается сама собой. После того, как потерявшей рейтинг партии Res Publicа не удалось укрепить свои предвыборные позиции за счет слияния с реформистами, в ее интересах любой ценой утопить главного конкурента. Опять же «почерк» скандалов очень напоминает республиканский. Осенью, когда республиканцы поняли, что в рядах реформистов растет оппозиция объединению правых, они начали давление на партнеров по коалиции именно с того, что обнародовали в газетах подробности подписанного председателями двух партий еще в начале 2004 года соглашения об условиях слияния Res Publicа и Партии реформ, которое секретным, конечно, не было, однако все же считалось «информацией для внутрипартийного употребления». Нельзя не отметить и то, что лидер республиканцев Юхан Партс очень легко и без раздумий принял отставки Меэлиса Атонена и Маргуса Хансона. К тому же республиканец Олари Таал, по слухам, был тем человеком в парламентской комиссии по надзору за службами безопасности, который посоветовал руководству скомпрометированной Атоненом фирмы Соrpore потребовать проверки того, не слишком ли вольно министр экономики обращается с государственной тайной.

Вопрос только в том, чьей репутации отставки министров нанесли больше урона — отдельно взятой Партии реформ или возглавляемого республиканцами правительства. Например, социолог Юхан Кивиряхк убежден, что от скандалов с министрами-реформистами популярность непотопляемой Партии реформ нисколько не пострадала, чего нельзя сказать о правительстве в целом. «Опросы показывают, что смена министров не подорвала рейтинг Партии реформ среди избирателей. Скорее наоборот — реформисты доказали, что у них достаточно длинная скамейка запасных. Во всяком случае, конкретно скандал с Оюланд подрывает репутацию правительства в целом, а не какой-то конкретной партии», — сказал социолог в интервью «Молодежи Эстонии».

Если исходить из того, что партии Res Publica невыгодно раскачивать лодку, где она сидит вместе с реформистами, и сами республиканцы это понимают, на первый план выходит второй подозреваемый — Центристская партия. Это именно ее нишу, нишу «партии, которая в любом случае покажет хороший результат на выборах», после раскола в рядах центристов собираются занять реформисты. К тому же, если партнеры по правящей коалиции окончательно разочаруются друг в друге, каждый из них будет вынужден искать нового сильного союзника. То есть вновь прибегнуть к переговорам с Центристской партией и, возможно, под бременем неудач вести себя более сговорчиво. И даже в том случае, если правые останутся вместе, падение рейтинга правительства перед местными выборами прибавит голосов оппозиционным центристам.

О том, что Центристская партия не брезгует приберечь на черный день сомнительную информацию о противниках, мы помним со времен пленочного скандала. К тому же именно член парламентской комиссии по надзору за службами безопасности центрист Айн Сеппик первым поведал миру о подробностях конфликта между министром экономики Атоненом и пиар-фирмой Corpore.

Атонен и Хансон не скрывают подозрений

Первая жертва «совпадения с грифом «совершенно секретно» Меэлис Атонен не сомневается, что секретные документы из МИД унесло предвыборным ветром. И дует этот ветер с другого конца правящей коалиции. «На основании опубликованных результатов проверки Министерства иностранных дел лично у меня недостает информации, чтобы кого-либо обвинять. В то же время премьер-министр тут же заявляет, что министр иностранных дел виновна. Поведение премьер-министра кажется по меньшей мере странным. Но те, кто надеется получить выгоду от этих скандалов, на самом деле ее не получат», — заявил Атонен «Молодежи Эстонии». «В то же время, если правящие окончательно разругаются, то Центристская партия на этом фоне вполне может возродиться из пепла», — назвал Атонен и другую силу, по его мнению, заинтересованную скомпрометировать реформистов.

Второй отставник, Маргус Хансон, воздерживается называть подозреваемых, но самих подозрений не скрывает. «Фактами в доказательство этой версии я не располагаю, но когда я вспоминаю, что вор взял из моего дома по сути только мой портфель, то возникает вопрос — а не было ли это заказом?» — сказал Хансон «Молодежке».