Европейцы - транжиры и лентяи?

Писатель Яан Каплинский сравнивает на страницах Postimees Европу и Америку и приходит к выводу, что США - расточительнопотребляющая страна, где у людей почти полностью отсутствуют социальные гарантии.

Андрес Аррак в своей статье в этой же газете от 28 января реферирует последний отчет ЦРУ о будущем мира, особенно сосредоточившись на «удручающих» оценках, которые американские эксперты дают Европейскому союзу.

Аррак считает эти оценки вполне адекватными. По представлениям Аррака, европейцы не хотят работать, беззаботно живут в обществе всеобщего благосостояния, которое скоро рухнет под воздействием демографических и экономических факторов. Про американцев же Аррак говорит, что янки работают больше и продуктивнее, чем ленивые европейцы.

Яан Каплинский пишет, что совершенно случайно в этот же день он прочел статью историка, профессора Нью-Йоркского университета Тони Джудта «Европа против Америки» в New York Review of Books. И из его сравнения экономик Европы и США вырисовывается другая картина.

Это верно, что американцы работают больше и отдыхают меньше, чем европейцы. В 2000 году средний американец работал 1877 часов, француз - 1562 часа.

Но, судя по данным, которые приводит Джудт, работа американцев отнюдь не продуктивнее работы европейцев: в Ирландии, Голландии, Норвегии, Бельгии, Германии и Франции производительность труда выше, чем в США, в Австрии и Дании - на таком же уровне, как в США. Если в 1970 году производительность труда в США была на 37 процентов выше, чем в Европе, то сегодня эта разница сократилась до 7 процентов и продолжает сокращаться.

Что же касается разбазаривания ресурсов, то можно привести примеры из области медицины и образования, пишет Каплинский. В ЕС государство гарантирует гражданам медицинскую помощь и отпуск в связи с рождением ребенка, а в США таких гарантий нет, там 47 миллионов человек не имеют медицинской страховки. Что это - экономия? Нет. США тратят на медицинские услуги 15 процентов ВВП, занимая первое место в мире, тогда как Швеция - всего 8 процентов. Качество медицинских услуг в США на 37-м месте в мире, детская смертность - на 26-м.

Выход один, считает Каплинский: в США транжирят ресурсы, потраченные на медицину. Согласно Джудту, картина в образовании та же: хотя в университетах США делают науку высшего уровня, познания среднего американского ученика (чтение и компьютер) явно хуже, чем среднего европейского.

То, что в США разрыв между бедными и богатыми в десятки раз больше, чем в Европе, не делает Америку более эффективной и динамичной страной. В США руководитель крупной фирмы зарабатывает в 475 раз больше, чем простой работник, в Швеции - всего в 13 раз, во Франции - в 15, в Англии - в 24 раза.

Во многих местах в Америке, где довелось побывать самому автору этой статьи, общественного транспорта почти не существует, а пешеходных дорожек попросту нет. Люди везде передвигаются на автомобилях.

Тони Джудт считает, что США теряет свою ведущую позицию в мировой экономике. Это проявляется как в производительности труда, так и в росте государственного долга, который сейчас достигает 3,3 триллиона долларов. Все больше американских компаний переходит под контроль иностранцев, в том числе такие зубры, как табачная компания Kent, издательство Random House, автомобильная фирма Chrysler.

Европейцы же преуспевают в создании небольших и средних по величине предприятий, доля которых на рынке труда больше, чем в Америке. В 2002 году 65 процентов европейцев работали именно на таких предприятиях, в США этот процент составлял всего 46.

Но в Эстонии, продолжает Каплинский, популярна американская экономическая и социальная модель, и она в основном служит нам примером. Он считает, что было бы логичнее и проще, если бы Эстония взяла для себя в качестве примера Финляндию.

Финны, наши ближайшие соседи, не протестуют против высокого подоходного налога, но, несмотря на него, признаны самой конкурентоспособной экономикой в мире. Школьное образование в Финляндии также признано одним из лучших в мире, а недавно Финляндия была названа самой зеленой страной в мире.

Яан Каплинский пишет: «Мои друзья в Финляндии, среди которых есть бывшие министры и директора банков, все как один подтвердили, что без высокого уровня народного образования и активной поддержки государства исследовательской и разрабатывающей деятельности у Финляндии не было бы ни Nokia, ни Vaisala, ни других фирм, делающих погоду в технологии высшего уровня»

«Но для того, чтобы государство могло поддерживать образование народа на высоком уровне и достаточно финансировать науку, оно не должно быть минимальным государством, провозглашенным нашими американизированными идеологами, в котором у среднего человека нет денег, чтобы вылечить зубы или купить ребенку школьные тетрадки, в котором Больничная касса в долгах, детские дома на грани банкротства, а богатые тратят деньги, оставшиеся у них от низких налогов, чтобы ездить на внедорожниках в магазин за спичками».

«Пришла пора громко сказать, что расходы государства на образование, здравоохранение и социальное обеспечение - это долгосрочная и необходимая инвестиция в солидарность, без которой ни одно современное общество и экономика не могли бы пережить трудные времена. Пример того, как Финляндия успешно вышла в середине 90-х из кризиса, красноречиво говорит об эффективности такой инвестиции в солидарность.