Обиженные и ущемленные

Александра МАНУКЯН

Композитор Свен Лыхмус представлял на конкурсе Eurolaul 2005 целых три песни, вышедшие «из-под своего пера». Одна из них была дисквалифицирована, одна заняла первое и еще одна – второе место на конкурсе. Стоит ли Лыхмусу протестовать? Может, лучше ликовать? Фото Александра ГУЖОВА

Видно, не может национальный отборочный тур Евровидения Эстонии обойтись без ежегодных «маханий кулаками после драки». Если в прошлом году протест подали представители проигравших музыкальных команд, которые были не согласны с результатом телефонного голосования, то на этот раз сатисфакции от якобы оклеветавшего их телеканала CITV требуют авторы дисквалифицированной песни «Nevermore Island».

Вышедшая в финал Eurolaul 2005 песня «Nevermore Island» в исполнении Юлии Боман, которая была написана Марио Кивистиком, Маргусом-Койтом Кивистиком и Свеном Лыхмусом, была дисквалифицирована за считанные дни до заключительного тура музыкального конкурса. Эстонское телевидение и организационный комитет Eurolaul 2005 приняли решение пойти на такой шаг после того, как коммерческий телеканал CITV сообщил об имевшем место нарушении одного из основных правил Eurolaul. Дело в том, что песня «Nevermore Island» прозвучала в эфире CITV 31 декабря 2003 года в исполнении Stellah & Lizette. Таким образом был нарушен пункт 2.1.4 устава Eurolaul 2005, согласно которому ни текст, ни музыка участвующей в конкурсе этого года песни не могли быть обнародованы до 1 октября 2004 года.

Преступники поневоле?

Финальный тур конкурса Eurolaul 2005, победителем которого стала композиция «Let’s Get Loud» в исполнении Suntribe, уже давно позади. Но это не помешало обиженным авторам «Nevermore Island» искать справедливости и потребовать моральной сатисфакции от CITV. Марио Кивистик обвиняет CITV в распространении ложной информации, согласно которой авторы «Nevermore Island» якобы скрыли правду и представили свою песню на конкурс, зная о том, что композиция уже звучала в эфире CITV. «Это заявление необоснованно и является клеветой», — сказал Кивистик.

По его словам, авторы песни «Nevermore Island» не имели ни малейшего понятия о том, что первоначальный вариант их песни был обнародован до оговоренной в правилах Eurolaul 2005 даты, и не давали никому разрешения на трансляцию этой песни. «Авторы не должны были и не могли узнать о том, что 31 декабря 2003 года их песня прозвучала в эфире маргинального телеканала, — сказал Кивистик. — Они не узнали об использовании своего произведения и позже, поскольку между CITV и Эстонским объединением авторов на тот момент действовало соглашение, по которому до 1 января 2004 года – то есть до конца своего «тестового периода» — телеканал не должен был передавать объединению авторов отчеты об использованных в своих передачах музыкальных произведениях».

Кивистик заявляет, что ему как представителю авторов песни «Nevermore Island» непонятно, как телеканал может «безнаказанно распространять клевету и безосновательные обвинения с целью явной саморекламы». Авторы ожидают публичного извинения от владельца телеканала CITV Райта Килланди и требуют опровергнуть выдвинутые в их адрес обвинения в эфире телеканала в форме текстового сообщения, которое должно появляться на экране в течение 2 минут с интервалом в 4 минуты, и так на протяжении 48 часов.

Новая партия недовольных

Марио Кивистик, Маргус-Койт Кивистик и Свен Лыхмус – не первые «униженные и оскорбленные» авторы европесни, которые начинают искать справедливости после окончания конкурса Eurolaul. Во-первых, конкретно Свена Лыхмуса к обиженным, униженным и иже с ними причислить сложно: ведь именно его песня «Let’s Get Loud» стала победительницей конкурса этого года и поедет представлять Эстонию на юбилейный, 50-й конкурс Евровидения в Киев. А во-вторых, после прошлогоднего телефонного голосования на Eurolaul 2004 обиженных оказалось куда больше. Правда, тогда «обижались» не на коммерческий телеканал CITV, а на само общественно-правовое телевидение ЭТВ.

Напомним, что в прошлом году, когда организаторы национального отборочного тура Евровидения Эстонии решили впервые выбирать победителя путем зрительского голосования, многие телезрители попросту не смогли дозвониться и отдать свой голос за любимую песню. Из-за этого после оглашения результатов Eurolaul 2004 вокруг телефонного голосования разгорелся нешуточный скандал.

Проигравшие команды, представлявшие на прошлогоднем конкурсе песни «Surronded», «Whatever You Say», «Beautiful Inside», «Dance», «Whenever Blue» и «Turn The Tide», потребовали от ЭТВ и операторов связи официальных объяснений, почему «сорвалось телефонное голосование». «Напоминаем, что организаторы конкурса ЭТВ сами приняли решение провести телефонное голосование и тем самым взяли на себя ответственность за его корректное и успешное проведение», — говорилось в обращении музыкальных команд. По словам авторов проигравших по результатам телефонного голосования песен и их представителей, ЭТВ требовало от артистов четкого следования правилам конкурса, а поэтому артисты сочли себя вправе потребовать от Эстонского телевидения того же самого, вплоть до признания ошибки и извинения перед авторами песен и музыкальными коллективами.

Как сообщил тогда нашей газете продюсер Eurolaul Юхан Паадам, во время пятиминутного голосования после выступлений участников конкурса имел место так называемый «синдром новогодней ночи», когда линии не выдерживают перегрузки от большого количества звонков: «Вы попробуйте послать сообщение или позвонить кому-то в ночь на первое января – ничего у вас не получится. Тем не менее телефонное голосование состоялось, и его результат окончательный. Если бы мы приняли только четыре, или десять, или тысячу звонков – вот тогда мы не смогли бы считать голосование удавшимся. А в голосовании приняли участие почти двадцать тысяч человек».

В этом году телефонное голосование на национальном отборочном туре Евровидения Эстонии было проведено с учетом прошлогоднего горького опыта и ни у кого не вызвало явных возражений. Операторы телефонной связи и Эстонское телевидение предприняли ряд профилактических мер, а время, отведенное народу на голосование, по сравнению с прошлым годом было увеличено вдвое и составило десять минут вместо пяти.