Зачем аполитичным политика

Янно РЕЙЛЬЯН,
член Рийгикогу,
Народный союз

Чувствуется приближение выборов. Кое-кому из политиков уже мало нетерпеливого ожидания. Стремясь привлечь к себе внимание, они делают удивительные вещи, не гнушаясь посягать даже на основу основ государственности – Конституцию. Пикантности всему прибавляет то обстоятельство, что косвенным образом к этому оказался причастен даже канцлер юстиции.

Требуем изменить Закон о выборах!

Представьте себя в ситуации: вы уже вышли на старт и неожиданно узнаете, что вместо стадиона вам придется бежать по пересеченной местности. Глупо. Но социал-демократам и исмаалийтовцам, превратившимся из партий в мелкие группировки с примкнувшими к ним перебежчиками из центристов, такое нравится. В надежде на собственную выгоду они пытаются ввести общественность в заблуждение предложениями изменить Закон о выборах.

Действующий Закон о выборах в местные самоуправления был принят в 2002 году. В долгих и жарких спорах не без вмешательства канцлера юстиции и Государственного суда родившийся тогда компромисс удовлетворил все партии. Закон был одобрен в Рийгикогу 63 голосами с одним голосом «против». Документ был детищем коалиционного правительства реформистов и центристов, но принят был и тогдашними оппозиционерами – Народным союзом, Исамаалийтом и умеренными, ставшими ныне социал-демократами. Протестовать против него тогда могли бы только что появившиеся в парламенте республиканцы, но они этого не сделали. В стране с нормальной политической культурой сегодня не о чем было бы даже спорить — компромисс найден.

Но на деле разразилась неприличная словесная война. Возмутители спокойствия отказались от своих прежних позиций. Перемену настроений Исамаалийта и соцдемов отчасти понять можно – политический молоток слишком сильно ударил их по головам на выборах в Рийгикогу. Худшей попыткой навязать собственные групповые интересы является спектакль, разыгрываемый соцлибералами, строящими из себя новичков в эстонской политике. Лийна Тыниссон и Яанус Марранди в 2002 году, будучи министрами, участвовали в создании действующего закона, а сегодня обвиняют всех, кто остается ему верен, во всех смертных грехах.

Избирательный союз contra партия

В костер разгоревшихся страстей масла подлил канцлер юстиции, проснувшийся спустя два года после принятия закона и потребовавший вернуть в правовое поле избирательные союзы. К сожалению, аргументы канцлера половинчаты и поверхностны. Запрет избирательных союзов якобы ущемляет права граждан, желающих баллотироваться на выборах, и способствует насильственной партеизации. Нарушает конституционные права якобы требование к кандидатам обнародовать свое мировоззрение. Таить мировоззрение для политика нонсенс. Скрывать политические убеждения – вредить обществу. Волк, прикрывшийся овечьей шкурой популистских лозунгов, может, придя во власть, нанести множество непоправимых бед волостям и городам.

Канцлер юстиции путает административную независимость местного самоуправления от центральной власти и связь местной политики с государственной. По мнению канцлера, на местном уровне политикой не занимаются. Но ведь и центральное правительство и местная власть обязаны представлять общественные интересы, составляющие единое целое. Невозможно с успехом развивать город или волость, не имея точки зрения по вопросам государственной политики.

Разумеется, очень удобно, не имея политических пристрастий, быть членом избирательного союза и, с одной стороны, рассказывать о собственных добрых планах строительства школы, спортплощадки, хорошей дороги, а с другой — укорять партии, входящие в центральное правительство, в скаредности, прижимистости, клясть их за жизнь взаймы по поводу каждого взятого кредита. После такого члену избирательного союза легко заявлять, что его цель – исключительно благо народа, что ни о какой политике он слышать не желает. Таким путем легче найти себе сторонников, но это обман в чистом виде.

Требовать от человека, идущего в политику, обнародования личных политических взглядов — это не ущемление его прав. Это гарантия обществу той политики, которую кандидат собирается проводить в жизнь. Общество должно знать, для реализации каких целей и интересов создаются группировки, идущие на выборы. А создаются они зачастую политическими партиями с целью скрыть от людей свои истинные политические цели. Сознательный и опасный обман, которому нет никакого оправдания.