А Кекконен бы поехал…

Многие в Эстонии сегодня ломают голову над вопросом: должен или не должен президент Рюйтель ехать в Москву 9 мая? Некоторые советы по этому поводу можно почерпнуть из недавно изданной в Финляндии книги подполковника Эса Сеппянена «Со шпагой против вулкана», советует читателям Postimees профессор Ярмо Вирмантра.

В свое время Эса Сеппянен был адъютантом президента Финляндии Урхо Калева Кекконена, потом до начала 90-х годов работал в Москве на одном из финских предприятий. Книга Сеппянена рассказывает о том, как строились отношения Кекконена и Никиты Хрущева, а шире — малой и большой стран.

Кекконен, будучи министром юстиции в кабинете Паасикиви, участвовал в послевоенных двусторонних переговорах по Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, в ходе которых познакомился со Сталином.

Решительный в высказываниях, находчивый в спорах, Кекконен позволял себе говорить с «отцом народов» так, как не позволял себе ни один из соратников вождя. И хотя стиль Кекконена вызывал порой недовольство Паасикиви, тем не менее президент каждый раз заявлял, что в Москву, как только пригласят, поедет именно министр юстиции.

Свои позиции в Москве Кекконен укрепил в период Никиты Хрущева. Именно тогда по итогам непростых переговоров Финляндии была возвращена территория военно-морской базы Порккала, дано добро на вступление страны в Совет Северных стран. Огромную роль при этом сыграли не столько официозные переговоры, сколько личное общение Кекконена и Хрущева.

Финн умел взять в беседе быка за рога, бросая словесный вызов собеседнику. Хрущев, взрываясь, как вулкан, обжигал лавиной слов. Искусство Кекконена состояло в том, чтобы умело, как фехтовальщик, уклониться, нанеся вовремя точный ответный укол.

Постепенно Кекконену удалось сломать одну за другой твердокаменные кремлевские стены в отношениях между странами, исторически сложившееся взаимное недоверие, справиться с непредсказуемостью «русской души». Кекконен почерпнул из истории важный урок: малое государство не в состоянии принудить своих больших соседей к подходящим для себя соглашениям. «Единственно надежный и реалистичный способ — это строить взаимное доверие, который требует смелости и твердости».

Современный мир не тот, что во времена Кекконена. Финляндия уже не маленькая страна, а часть ЕС. А Эстония к тому же еще и член НАТО. Россия не СССР. Путин не Хрущев и даже не Брежнев.

Но по-прежнему Финляндия, Эстония и Россия соседи. История не исчезла, не исчезла и «русская душа». Для соседей Россия как партнер все так же таинственна и ненадежна. Изменить это малые страны не могут. Но смогли бы продумать, как создать с Россией по возможности более гибкие отношения. Такие отношения могут быть выгодны. Резкое противостояние — одни убытки.

Россия чувствует собственную мощь. В сравнении со странами Балтии так оно и есть. Принудить ее невозможно. Такова наука Кекконена. Другое, чему он учил: на высшем политическом уровне должно быть создано такое доверие, при котором можно вести разговор обо всем даже в условиях нашего членства в ЕС. По сути вопросы о пограничном договоре между Россией и Эстонией и возврате президентских регалий решаются не в Брюсселе, а обговариваются на высшем уровне конкретно между Эстонией и Россией. Для этого нужен политический талант. «МЭ»