После бури

Тыну Вийк, научный директор Тартуской обсерватории, пишет в Postimees, что и в Эстонии по примеру восточных соседей послепрошедшей бури первым делом задают вопросы «кто виноват?» и «что делать?».

Вопросы в СМИ заданы, что и как на них ответить? Сразу ясно, что ни ветер, ни воду в этом обвинить нельзя. Но виновного найти нужно. И кто же он? Разумеется, метеоролог. Это он своевременно не предупредил о надвигавшемся урагане. Западные соседи сообщили об этом за несколько дней. И это - правда. Но то же самое было сделано и в Эстонии. Для этого достаточно посмотреть сайт Института метеорологии и гидрологии Эстонии (EHMI).

Ясно, что если использовать больше ресурсов - например, у Института метеорологии Финляндии в 20 раз больше средств, чем у EHMI, - то можно предсказывать еще точнее, хотя и сегодня прогноз EHMI дается с точностью до 90-95%. Но абсолютно точного прогноза нельзя будет сделать никогда - это просто не позволят законы физики.

Прогноз погоды - это как гороскоп, но только перевернутый. В случае с гороскопами люди запоминают то, что сбылось, в случае с прогнозом погоды - что не сбылось.

И потом все начинают возмущенно спрашивать - нужна ли нам метеорологическая служба вообще? Один высокий чин в Эстонии даже сказал, что погода в Эстонии не изменится, если не станет EHMI. Это, конечно, верно, но все-таки это демагогия. Постоянно идут разговоры о том, что мы можем покупать прогноз погоды у соседей. Конечно, можем, точно так же, как мы могли бы купить услуги по управлению государством. Но этого почему-то никто не хочет.

Что касается прогноза погоды, то нет пророка в своем отечестве. Например, отец автора статьи, потомственный рыбак, всегда слушал финский прогноз погоды - считал его более точным. А финские рыбаки предпочитают слушать прогноз шведов.

В заключение Тыну Вийк в ответ на упреки прессы, почему не было сообщено, до каких пор дойдет вода, пишет: «Если ты живешь у моря, ты должен всегда быть готов к шторму. Всегда. Тем более, что такие штормы будут происходить все чаще».