Договор на полдороге не меняют

Йосеф КАЦ

Лидеры коалиции: эту дружбу не разрушишь, не убьешь. Фото Александра ГУЖОВА

Коалиционный договор в существующем виде не нуждается в пересмотре и изменениях – к такому выводу пришли представители партии Res Publica, Народного союза и Партии реформ, обсудив документ на коалиционном совете.

Нынешняя зима служит подтверждением тому, что составление прогнозов – дело ненадежное: невиданные холода, которыми пугали нас в ноябре, равно как и раздор в коалиции вплоть до ее развала в связи с возможным пересмотром коалиционного договора, предсказываемый в начале недели, так и остались предсказаниями. Подтвержением несостоятельности «синоптиков от политики» стало заседание коалиционного совета.

Напомним, что инициатива пересмотра коалиционного договора исходила от премьер-министра Эстонии Юхана Партса: на состоявшемся в субботу пленуме партии Res Publica он заявил, что выполнение закрепленных в документе обещаний затрудняется существующими среди членов коалиции разногласиями. В качестве компромисса глава правительства предложил партнерам схему, согласно которой залогом сохранения коалиционного договора должна была стать поддержка народниками и реформистами реализации предвыборных обещаний республиканцев.

Цена компромисса

«Это была рабочая встреча, на которой обсуждались приоритеты государственной жизни на 2005 год, – фактически повторяют слова друг друга председатель парламентской фракции Народного союза Яанус Мянник и глава депутатов-реформистов Пеэп Ару, рассказывая о происходившем на коалиционном совете. – Представители различных партий высказывали свою точку зрения и предлагали уделить больше внимания той или иной области, однако каких-либо принципиальных разногласий не возникало и никакие споры не велись».

«Речь шла даже не о пересмотре всего коалиционного договора, а лишь о добавлении к нему каких-либо дополнений, – продолжает П. Ару. – После обсуждения мы пришли к точке зрения, что необходимости в дополнительных частях нет». В то же время председатель Партии реформ Андрус Ансип считает, что некоторые положения договора выражены слишком неопределенно и их нужно уточнить по мере возникновения необходимости. «Сейчас подобной необходимости нет», – полагает А. Ансип.

Приступать к пересмотру или изменению коалиционного договора, по мнению Народного союза, нет нужды еще и потому, что в свое время согласие было достигнуто большими усилиями. «Сам по себе коалиционный договор – результат компромисса между различными мировоззрениями, – признается Я. Мянник. – Документ охватывает многие сферы социальной и региональной политики. Эта область является для Народного союза особенно важной, и поэтому мы считаем, что начинать здесь что-либо менять нет смысла. То же самое можно сказать и в отношении дополнительного договора, ставшего результатом долгих споров и подписанного нами с партнерами в ноябре 2003 года, – речь в нем шла о финансовом покрытии всех намеченных коалиционным договором целей, и никаких перемен в данном вопросе также не будет».

Лучшая альтернатива

Какие бы разногласия ни возникали среди членов правящей коалиции, привести к ее развалу они вряд ли смогут. Хотя бы потому, что создавать новый правящий союз, как считают политики, в реалиях современного политического пейзажа особенно и не с кем.

«Учитывая нынешний состав Рийгикогу и ту ситуацию, в которой фракция центристов рассыпалась, найти альтернативу нынешней коалиции будет не так-то просто, – признается Я. Мянник. – С другой стороны, правящие партии постоянно работают с коалиционным договором, обсуждают его отдельные пункты и документ в целом, порой дискутируют и спорят между собой. Это – нормальный процесс, и видеть в нем кризис или его приближение оснований нет».

«Конечно же, коалиция продержится еще долго, – оптимистично вторит ему П. Ару. – Для Партии реформ это наилучший вариант. Думаю, коалиция сохранится до следующих выборов».