В плену обманчивых представлений

На полосе мнений газеты Postimees известный переводчик и авторитетный аналитик Энн Соосаар, высказываясь на наболевшую тему эстонско-российских отношений, замечает, что как только дело касается постановки их целей, у нас вместо прагматического подхода начинаются конвульсии.

Соглашаясь с теми, кто считает, что «эстонцы, по сути, о России ничего особенного не знают» (хотя часто козыряют особенной осведомленностью в российском византизме), и с теми, кто полагает, что представления наших политиков о Брюсселе и Москве стоят на доморощенных иллюзиях, Соосаар, со своей стороны, добавляет: наша политическая элита страдает опасным легкомыслием и во всем, где только можно, пытается выкроить если не партийную, то личную выгоду. Внешняя политика и политика национальной безопасности у нас делается под диктовку сугубо внутриполитических интересов.

Признавая справедливость многих критических упреков в адрес отечественных политиков, Соосаар, желая, как всегда, говорить на тему конструктивно, предлагает, прежде чем пускать критические стрелы, задаться чисто прагматическим вопросом: а что конкретно должны были мы делать или не делать в восточном и западном направлениях, чтобы добиться наилучших для себя результатов?

Обратившись к актуальной сейчас теме «ссоры» с Россией по поводу пограничного договора, автор публикации пишет, что в российско-эстонских отношениях всегда было немало абсурдного. Тем не менее Москва никогда прежде так далеко не заходила.

«В ситуации, когда отсутствует обоюдоакцептованный договор, какая-нибудь группа, страдающая от отсутствия к себе внимания, может «требовать» восстановления границ по Тартускому мирному договору и возврата прежних волостей. Но узаконение контрольной линии в качестве государственной границы отменяет даже гипотетическую возможность поднимать по этому поводу пыль.

Давно известно: чем масштабнее ложь, тем легче в нее верят. Москва пытается замутить воду абсурдом. Путин и Ко опрокидывают телегу, заявляя, что, вступи договор в силу, он станет миной замедленного действия, и предупреждают мир: если Дума сделает то же, что Рийгикогу, то есть ратифицирует договор, эстонцы станут требовать Изборск.

Эстонцам трудно понять Россию. Кто из нас может ответить на вопрос: чем больше руководствуется Кремль в политике ближнего зарубежья — иррационализмом, рожденным на скелете возрождения империи, или циничным прагматизмом? Ставшей несговорчивой маленькой стране следует указать на ее место. Обязательно. Но эстонско-российская граница уже второй год как является границей между Россией и Европейским союзом. ЕС и РФ нуждаются друг в друге, а потому готовы то на уступки, то на политическое или экономическое давление. Москва хочет от Брюсселя уступок и льгот в части визового режима, торгового обмена, инвестиций. Ее раздражают осуждение Евросоюзом (Чечни), озабоченность (условиями существования коренных народов и загрязнением окружающей среды), вмешательство на постсоветском пространстве (Украина, Грузия). Москва планирует поднять цену на экспортируемый природный газ и плату за авиаперелеты над Сибирью. В торге с Европой все сгодится».

При всем этом Соосаар предупреждает, что Эстонии не стоит думать, будто в торге с Москвой Брюссель в качестве козыря станет держать «предложение» решить пограничный вопрос с Эстонией и Латвией. Несмотря на слова министра иностранных дел Урмаса Паэта о том, что его европейские коллеги Эстонию понимают и поддерживают, их следует воспринимать, четко понимая, что глупая ссора не из-за того, где станет пролегать граница, а из-за способа ратификации (может или не может ратифицируемый договор иметь преамбулу), не является узловым вопросом для ЕС. «Другими словами: рвать на себе волосы нам бесполезно».

«Про эстонцев говорят, что они медлительные прагматики. Может, и так. Но как только возникает нужда определить цели в отношениях с Россией, у нас начинаются судороги: восточный сосед ведет себя абсурдно и отвратительно, намеренно раздражает нас, и мы уже распушили перья и бросились защищать собственное достоинство.

Сколько бы ни знали эстонцы о России — много или мало, но отношения с ней по инициативе наших партийных политиков и президента стали все чаще использоваться для того, чтобы набирать очки во внутриполитической борьбе. На них то пытаются выйти в соло, то обиженно ершатся, то ищут в исторической несправедливости оправдания делам сегодняшним», — итожит автор. «МЭ»