Где спрятан гордый внук славян?

Сергей СЕРГЕЕВ,
председатель правления Союза
объединений российских соотечественников Эстонии

В последнее время все чаще упоминается словосочетание «политическая элита». Кто же ее представители? Кто настолько владеет сердцами и умами людей, что они готовы назвать кого-то элитой, а себя тогда определить как-то по-другому?

Молчание козлят

Лично меня терминология, где упоминается понятие политических элит, коробит. Наверное, такое ощущение возникает на основе политического бомонда Эстонии, где депутаты разных уровней регулярно показывают себя с самой негативной стороны. На этом фоне проблема политического выбора для русскоговорящего человека в Эстонии стоит особенно остро. И не только потому, что часть населения, причем не самого пассивного, поражена в правах на муниципальных выборах, а еще большая его часть не может голосовать на выборах в парламент. Дело, скорее, в возможностях, которые предлагают партии депутатам для решения проблем избирателей, а точнее — в чем заключается суть борьбы за русскоязычного избирателя.

К сожалению, двое последних выборов оказались не в его пользу. Ведущая русская партия — ОНПЭ — практически не имела и не могла использовать административный ресурс, да и поддержка спонсоров была мизерной. А это, кроме слабого результата, загоняло партию в замкнутый круг: нет ресурса — нет голосов — нет достойного результата — нет представительства во власти. В результате русскоязычные избиратели потеряли веру в русских политиков, резонно считая, что они бессильны что-либо сделать. Забрать на выборы бюджетные деньги у самых слабых и беззащитных, чтобы задобрить другую часть избирателей, может себе позволить не каждая партия. И как объяснить это людям, если нет трибуны, с которой можно заявить об этом со всей остротой, а многочисленные русскоязычные избранники народа молчат в тряпочку. Но все равно потом им уготована роль козлов отпущения.

Без харизмы, как без клизмы

Конечно, и никчемность многих депутатов дает о себе знать. У нас в Рийгикогу шесть русскоязычных депутатов от эстонских партий. Двух из них еще можно услышать. А вот депутаты Таллиннского городского собрания, которых два десятка, недавно показали себя во всей красе, когда перебегали за какие-то коврижки из одной фракции в другую. Поэтому к такой элите и отношение соответствующее. К сожалению, в русском политическом движении сейчас нет харизматического лидера, за которым пошла бы диаспора. Винить в этом некого, и давайте воспринимать этот факт как данность. Он, этот лидер, не пришел, хотя время его давно наступило. Я давно ищу объяснение этому феномену, но ответа нет. И в преддверии очередных выборов, когда вновь покатились волны популистских обещаний, надуманность которых в рамках перенапряженного бюджета очевидна, единственная возможность заменить отсутствующего лидера — создать единый избирательный союз. Не партийный список с широким привлечением разношерстной компании, а именно союз, который на основе консенсуса взглядов и интересов продекларирует реальную защиту интересов — социальных и политических — самых широких слоев населения, а главное, возьмет на себя ответственность за свои обещания. Этот союз вполне мог бы быть неоднородным, не монолитной силой, а сообществом людей, объединенных — при всей разности подходов — одной целью. Она проста, как мычание эстонской черно-белой коровы: сделать наше общество не только более справедливым и терпимым, но и истинно гуманным. Пока же в Эстонии политические приоритеты различных, в основном правящих партий, стоят выше человеческих. Нам скармливают, образно говоря, недоброкачественную пищу, но принудительного очищения желудка не устраивают.

Идея — главный объединитель

Однако одним отсутствием ярко выраженного лидера нельзя объяснить отступательное движение русской политики. Разобщенность диаспоры характеризуется еще и отсутствием объединяющей идеи. Вопросы гражданства, полноценного использования родного языка в ежедневной жизни и учебе детей важны и актуальны, но они уже не новы, и борьба на этом направлении сегодня не способна всколыхнуть общество, если не произойдет что-либо экстремальное. Но разве нам нужна еще одна беда, чтобы сплотиться! Амбиции многочисленных «лидеров», за которыми никто не стоит, тоже вредят общим целям. Да и политическая шизофрения, когда одни и те же партии состоят в разных коалициях на Тоомпеа и в нижних городах и весях, не могут сделать наше общество стабильным, потому и трясет поочередно чуть ли не все избранные органы власти. Поскольку неэстонская политическая структура не была представлена в большинстве органов власти и не была замешана в многочисленных скандалах, новый объединенный предвыборный блок способен стать серьезной стабилизирующей силой нашего общества и государства. Для этого ему нужна самая малость — объединительная идея. Правда, цена такой идеи потянет на Нобелевскую премию. И, конечно же, нужен такой список, где каждый избиратель найдет своего кандидата.

Единство вместо разброда

Сегодня я хотел бы остановиться на еще одном ресурсе — организационном. И в первую очередь это касается и ежедневной, и предвыборной агитации. У русских партий нет средств проводить эту работу масштабно. Они могут позволить себе листовки, а не плакаты, маленькое собрание в крохотном зале, а не предвыборный концерт во Дворце спорта. Поэтому для нас очень важен ресурс средств массовой информации. Но и на этом фронте нам похвастаться нечем.

Понятное дело, что в предвыборное время газеты, радио и телевидение хотят заработать на предвыборной рекламе дополнительные деньги. Когда предвыборная борьба не ведется, картина не меняется. Наше мнение или игнорируется, или подается с соответствующими комментариями.

Все вопросы так и останутся риторическими, если нам не удастся сплотить такую разнородную и разрозненную сейчас русскоговорящую общину. Я предвижу, что единые избирательные союзы, которые в столице можно назвать «Наш Таллинн», в Нарве — «Наша Нарва», в летней столице — «Наш Пярну», смогут снять многие проблемы финансирования не только за счет благожелательности потенциальных спонсоров, которые увидят единство вместо разброда, но и за счет более высокой активности избирателей — сторонников единого союза. И тогда появление второго «русского списка», как это иногда случалось, и о нежелательности которого сейчас вновь заговорили, станет очевидной провокацией.