Сетуская сага

Йосеф КАЦ

В январе о судьбе сету говорили под окнами Рийгикогу, в марте — в его стенах. Фото Александра ГУЖОВА

Настоящее и будущее народности сету, оказавшейся в центре общественного внимания благодаря перспективе подписания эстонско-российского договора о границе, было обсуждено участниками межпартийного «круглого стола», состоявшегося на Тоомпеа.

«Весна 2005 года, без сомнения, останется в истории эстонско-российских отношений, — открыл работу «круглого стола» член парламентской фракции Исамаалийта Тынис Лукас. — Множество мероприятий, подобных сегодняшнему, уже состоялось и состоится в будущем, ведь поиски консенсуса относительно того, какой именно договор будет наиболее приемлем для обеих сторон, еще далеки от завершения».

Состоявшийся около месяца назад в тех же стенах парламента и практически с тем же самым набором участников «круглый стол» посвятил свою работу рассмотрению целесообразности подписания эстонско-российского договора о границах в целом. Нынешний же сосредоточился на узкой теме: судьбе народности сету, проживающей по обе стороны существующей на данный момент пограничной линии. А потому два тезиса — «договор о границе не может быть подписан без учета интересов сету» и «недопустимо подписание договора без привлечения сету к процессу его подготовки» — стали почти официальными лозунгами мероприятия.

Сохранить и преумножить

Услышать голос тех, о чьей судьбе так много говорилось на нынешнем, впрочем, как и на предыдущем, «круглом столе», снова не удалось: сету, проживающие в России, добраться до Таллинна не спешат. Потому слово было предоставлено их соплеменнику — члену Совета старейшин сету Ааре Хырну. Он и ознакомил собравшихся с проблемами, решение которых должно определить судьбу Сетумаа и ее коренных жителей в ближайшем будущем.

В первую очередь, по его мнению, следует упростить порядок пересечения границы для тех сету, которые имеют родственников или их могилы как на эстонской, так и на российской территории. «Таких людей, насколько нам известно, около двух тысяч, — уточняет он. — Многие из них находятся в преклонном возрасте и зачастую не владеют русским языком. Заполнять необходимые для получения визы документы им проблематично, а значит, надо увеличить финансирование деятельности визового координатора».

Не менее важными, по словам А.Хырна, являются вопросы социального плана: начисление пенсионного стажа тем, кто жил на территории ЭССР, но проработал большую часть жизни в России, а также выплата социальных пособий. «Не ясной остается и судьба недвижимого имущества, оказавшегося на российской стороне», — продолжает он, признавая, что часть бывших владельцев земли и хуторов до сих пор не оформила документы, необходимые для того, чтобы подтвердить их правопреемственность на них. Также, по его словам, необходимо восстановить финансирование эстонской школы в Печорах до полумиллиона крон в год, развивать строительство дорог в приграничной зоне и ходатайствовать о включении Сетумаа и ее самобытной культуры в список мирового наследия ЮНЕСКО.

Принципиально «против»

Если члены представленных в Рийгикогу партий вели дискуссию относительно отдельных аспектов упомянутых А. Хырном проблем, углубляясь порой в тонкости вроде споров о правильности написания Сетомаа или Сетумаа, представители партий, не представленных в парламенте, похоже, воспользовались «круглым столом» для демонстрации своей оппозиционности всем и вся, а политике, проводимой властями в отношении нашего восточного соседа, — в первую очередь.

«Подписание каких-либо новых договоров с Россией означает аннулирование Тартуского мира, — в очередной раз напомнил представитель Союза крестьян. — А значит, это будет продолжением преступлений сталинизма и демонстрацией нашей слабости. Неужели история вас не учит, что идти на уступки России нельзя?! Неужели вы верите, что в этой стране что-либо изменилось? Неужели вам недостаточно того, что российская сторона не соглашается признать факт оккупации и компенсировать труд тех, кто страдал в системе ГУЛАГа?»

Еще более «экзотичный» довод против подписания пограничного договора выдвинула Партия независимости Эстонии. «Как известно, документ этот нужен, в первую очередь, России, — зявил ее сторонник. — Ведь все переговоры российской стороны о безвизовом сообщении с Европой натыкались на указание со стороны ЕС на тот факт, что граница с Эстонией не закреплена необходимым договором. И если от подписания договора зависит столь важный общеевропейский вопрос, Партия независимости Эстонии тем более — категорически против него».

Законный реализм

Хотя участники «круглого стола» порой и путались, называть ли регион проживания восточных сету «бывшей эстонской территорией» или просто «эстонской территорией», большинство из них сходилось на возможности закрепления договором существующих на данный момент границ и необходимости решения сетуской проблемы в рамках не теоретических построений, а объективной реальности.

«Те проблемы, которые были обсуждены сегодня, требуют рассмотрения правительством, — сказал, подводя итог, глава Конституционной комиссии Рийгикогу Урмас Рейнсалу. — Думаю, основные их тезисы могут стать основой для нового закона, например, Закона о Сетумаа, который и будет координировать всю политику в отношении данного региона. Думаю, что всем нам надо быть более реалистичными, а не разбрасывать усилия в разные стороны».