При отсутствии денег просим не беспокоить

Именно такое объявление может скоро появиться на дверях судов в Эстонии, если Рийгикогу утвердит идею министра юстиции Рейна Ланга и его предшественника Кена-Марти Вахера брать государственную пошлину при обращении в суд абсолютно со всех граждан, пишет Eesti Päevaleht.

Министр Ланг считает, что это не лишит людей, не располагающих деньгами, возможности обращаться в суд, так как появится «индивидуальный подход». У каждого человека будет возможность ходатайствовать о полном или частичном освобождении от уплаты государственной пошлины.

Социал-демократы уже пригрозили обжаловать этот план в суде, так как он находится в противоречии с Основным законом. «Если человек не получал зарплату шесть месяцев, и он обращается в суд, то денег у него нет. Министр же в этом сомневается и предусматривает дополнительные процедуры, чтобы выяснить, есть у него деньги или нет», - сказал Эйки Нестор, заместитель председателя Социал-демократической партии Эстонии. Нестор считает бессмысленным требование доказывать неплатежеспособность, так как оно приведет к бюрократии и бумажной волоките. «Мы только будем зря тратить время и деньги судов», - сказал он.

Речь идет о типичном случае, когда человек со своими проблемами и бедами просто исчезает за параграфами «идеального закона». Конечно, можно посмотреть на это и так: ситуация, когда платят все, справедливее той, когда одни платят, а другие - нет.

И все же этот принцип можно оспорить - государственную пошлину платят далеко не все, а только те, у которых есть средства. Во-вторых, нужно спросить, с какой стати человек, чтобы получить деньги, которые ему предназначены по закону исполнительной властью, должен платить за это другой ветви государственной власти - судебной? Какая же дополнительная справедливость при этом возникает?

Целью законодателя при создании законов должен быть не идеальный закон, а тот, который как можно меньше препятствует законной деятельности людей. Так как деньги, получаемые от уплаты госпошлины, поступают в государственный бюджет, судам от этого пользы нет. Авторы законопроекта не говорят в объяснительной записке, какую цель они преследуют. Поэтому можно только предположить, что если перед судом будет установлен денежный барьер, рабочая нагрузка судей уменьшится. Но ведь в рыночной экономике есть другой способ справиться с чрезмерной нагрузкой, не отпугивая клиентов. А именно: нанять дополнительных работников, чтобы они быстро и хорошо обслуживали всех клиентов.