Депутаты как столпы морали

Владимир СТРОЙ
РИГА

После многомесячной работы выдала результаты своих трудов подкомиссия латвийского сейма по вопросам этики депутатов. И парламент их концептуально одобрил.

В кодексе этики депутатов содержатся положения, трудно внедряемые в жизнь. Например, утверждается, что «давление со стороны правительства, партий или других лиц не может быть основанием для голосования против своей совести». В то же время латвийские газеты пестрят снимками лидеров фракций с поднятыми вверх или опущенными долу большими пальцами рук. Так они сигнализируют однопартийцам, как голосовать. Так выглядит стрелка компаса для совести народных избранников.

Другое требование кодекса: «В публичных высказываниях депутат основывается на фактах, их честной интерпретации и аргументации». Вы встречали, уважаемый читатель, депутата, который бы не утверждал, что он честно интерпретирует факты?

Депутатам запрещается в спорах использовать в качестве аргументации ссылки на расу, цвет кожи, национальность, язык, религиозную принадлежность, социальное происхождение или состояние здоровья оппонента. Казалось бы, обычная практика воспитанных людей. Однако сегодня существуют взаимные претензии депутатов по схожим поводам без надежды на извинения. Посмотрим, что будет завтра.

Не вызывают сомнений рекомендации следить за культурой речи, не пребывать в общественных местах в «состоянии риз». Депутатам запрещается даже игнорировать вопросы журналистов и представителей общественности. Правда, если они не касаются конфиденциальной информации и личной жизни.

В Риге шутят, что новый кодекс депутатской этики будет играть роль приснопамятного морального кодекса строителя коммунизма.