Отель «припарковался»

Людмила ПРИБЫЛЬСКАЯ,
ПЯРНУ

Марк Соосаар не намерен отдавать Пярну на растерзание.Фото автора

Перспектива строительства финской фирмой в Приморском районе Пярну очередного отеля вызвала протест со стороны общественных организаций, жителей и даже гостей города. Причем волна протеста идет не из-за строительства как такового, а из-за участка земли, проданного государством иностранцам для возведения нового современного здания.

Дело в том, что свободная земля для подобного рода новостроек пока еще в Пярну есть, но по какой такой причине был продан участок, где расположена парковая зона с насаждениями 30-х годов, узнать оказалось невозможным, можно только предположить, что «собака зарыта» в высокой стоимости земли. Сей факт и возмутил общественность.

Придать организованный характер «народному гневу» взялся директор Музея нового искусства, член Рийгикогу Марк Соосаар. «Чтобы не быть голословными, мы провели опрос среди населения, который показал, что 80% опрошенных против строительства гостиницы на месте старого парка, — сказал Марк Соосаар. — Если новые городские власти сомневаются в этой цифре, пусть сами проведут такую же акцию, и я уверен — результат будет тот же. Поскольку наши цифры не произвели впечатления, мы пошли дальше и собрали 5 тысяч подписей в защиту этой парковой зоны. Тут не могу удержаться от возмущения. На страницах местной газеты «Пярнуский экспресс» социал-демократ местного разлива Калью Хокк пишет, что все эти подписи — финских пенсионеров. Если бы он соблаговолил поинтересоваться оригиналом списка, то не нес бы такую чушь, а увидел, что среди подписавшихся деятели культуры, политики, предприниматели, жители и гости города со всего мира. Да, и вообще мы можем собрать и 15, и 25 тысяч подписей, если будет нужно. Зачем дезинформировать читателей ложной информацией? Для меня это принципиальный вопрос не только как для жителя Пярну, но и как для гражданина Эстонии и Европы. Это кощунство — не сохранить то, что создали предыдущие поколения».

По словам Марка Соосаара, строительство в этой зоне, согласно действующему в городе порядку, не может по объему превышать находящийся там Раннахотелл, планируется же объем, больший в три раза. Гораздо разумнее было бы включить прибрежную площадь парковой зоны в число объектов, находящихся под защитой города, как его историческую часть. Сейчас таким статусом пользуется старая часть Пярну, причем не только отдельные ее объекты, такие, как Раннахотелл, Амменде-вилла и грязелечебница, но и 50-метровая окружающая их зона. «Просто глупо не включить в эту зону и парковую часть города, прилегающую к морю, — продолжил Соосаар. — Иначе потом мы будем кусать локти, но будет поздно. Ведь пока еще Пярну может претендовать на защиту ЮНЕСКО. А испортить всегда легче. И не надо далеко ходить. Юрмала уже обращалась в ЮНЕСКО с подобной просьбой, но получила отказ по той причине, что была обезображена постройками советского образца».

Марк Соосаар как член Рийгикогу уже обращался с этой проблемой к министру окружающей среды, но поддержки не нашел. По его словам, причина в том, что здесь переплелись крупные финансовые интересы. Однако он не собирается опускать руки, к тому же жители Пярну, в особенности проживающие в Приморском районе, готовы идти «под его флагом».

Тем не менее на сегодняшний день уже сделана детальная планировка объекта, которая обошлась финской фирме в 5 млн эстонских крон.