Меж двух кресел

Йосеф КАЦ

Расходясь в точке зрения на целесообразность даты вынесения Госсудом решения, запрещающего депутатам Рийгикогу занимать места в органах местной власти, представители парламентскиx партий, представляющие своиx кандидатов на муниципальныx выбораx в Нaрве, надеются, что на окончательный исход голосования это не повлияет.

Погоня за двумя зайцами чревата, как известно, тем, что незадачливому охотнику не удастся поймать ни одного. Ощутить справедливость фольклорной мудрости в буквальном смысле на собственной шкуре придется ряду политических деятелей нашей страны: согласно пятничному решению Государственного суда, с понедельника парламентарии лишаются возможности занимать одновременно и места в муниципальных органах власти.

Право каждого

«Я великолепно понимаю, что подобное решение не было случайным, — считает городской секретарь Нарвы реформист Антс Лийметс. — Дело лежало в Государственном суде уже давно; вопрос был лишь в том, когда решение по нему будет вынесено. Многие депутаты Рийгикогу, правда, говорят, что случилось это вдруг. С моей же точки зрения, мы имеем дело с нормальным законотворческим процессом».

«Признаться, я не вижу ничего плохого, когда человек, являющийся членом Рийгикогу, избирается в местные органы власти: это конституционное право каждого, — продолжает А. Лийметс. — Но если мандат получен, приходится выбирать: либо одно, либо другое. Ведь парламент работает четыре дня в неделю, причем работает в столице. А между Таллинном и Нарвой 210 километров. Я просто не представляю, как можно работать в подобном графике».

Поддерживая решение президента и Госсуда, А. Лийметс отмечает, что на шансы Партии реформ в Нарве оно повлиять не может. «В нашем городе у реформистов попросту нет кандидатов-парламентариев», — подчеркивает он.

Сюрприз-традиция

К партии центристов последнее решение Госсуда имеет отношение самое непосредственное: двое из ее кандидатов имеют одновременно и мандат парламентариев — Эльдар Эфендиев и Михаил Стальнухин.

«Считаю, что в этом решении политики куда больше, чем правосудия, — полагает М. Стальнухин. — Фактически под вопросом право народа выбирать себе власть. Конечно, я слышал высказывания, дескать, нет возможности совмещать обе должности, мол, депутату это тяжело. Думаю, многое в данной ситуации зависит, прежде всего, от самого кандидата, от его личностных способностей».

Впрочем, как вынужден констатировать М. Стальнухин, подобные «сюрпризы» накануне выборов переживать электорату Эстонии приходится не впервой: решение допустить к избирательным урнам всех постоянных жителей страны было принято в 1999 году всего за три месяца до дня голосования. «Похоже, краткие сроки становятся у нас чем-то вроде традиции», — сокрушается он.

В этом вопросе единомыслие с политическим конкурентом демонстрирует и кандидат от партии Res Publica парламентарий Антс Паулс. «Решение не из приятных, — согласен он. — Принято оно было в крайне невыгодные для многих кандидатов сроки».

Зов родины

Привлекательность работы в горсобрании, заключающаяся прежде всего в возможности реально видеть воплощение задуманных планов в жизнь, может повлиять на то, что кресло парламентария М. Стальнухин охотно готов променять на место работы в структурах власти Нарвы. «Если бы при всех равных составляющих у меня был бы выбор между Рийгикогу и местным самоуправлением, я бы остался здесь», — признается он.

Отдать предпочтение политике муниципального уровня готов и кандидат в мэры Нарвы парламентарий А. Паулс. Правда, в отличие от конкурента он не столь категоричен: решающим фактором для него должно стать количество полученных республиканцами на выборах голосов.

«Нет сомнения, что если мне удастся получить хороший мандат, кресло на Тоомпеа я оставлю и начну работу в органах местного самоуправления, — обещает он. — Но это, повторю, произойдет только в том случае, если Res Publica сможет стать партией большинства. В оппозиции в Нарвском горсобрании делать особенно нечего».