День налогообложения

Йосеф КАЦ

Марк Соосар поинтересовался у докладчика, не отдает ли феодализмом схема, при которой предприятия будут готовы поддерживать только те учебные заведения, которые готовят специалистов именно их профиля. Фото Александра ГУЖОВА

Три проекта поправок, призванных внести изменения в текст Закона о подоходном налоге, стояли в повестке дня Рийгикогу на вторник. И все три были отклонены депутатами и исключены из делопроизводства.

Две оппозиционные партии начали во вторник натиск на существующую систему налогообложения – правый Исамаалийт и претендующие на роль левых социал-демократы. На долю последних приходились два из предложенных к рассмотрению законопроектов – парламентская сессия началась с обсуждения одного из них.

Попасть по клавишам

«Предложенный законопроект важен чрезвычайно, – обратился к коллегам с парламентской трибуны депутат фракции социал-демократов Юри Тамм. – Речь в нем об освобождении от налога с оборота подарков и пожертвований, которые делаются для улучшения материально-технической базы профессиональных учебных заведений. Всем известно, что этот сектор в нашей структуре образования является недофинансированным. Знаете вы и о том, сколько стоят учебные пособия – я имею в виду не кастрюли-сковородки или кухонное оборудование ценой в миллионы крон. Нет, мы имеем в виду трактора и другое подобное им современное оборудование».

Идея социал-демократов насторожила парламентариев: не входящий в состав фракции депутат Марк Соосар поинтересовался у докладчика, не отдает ли феодализмом схема, при которой предприятия будут готовы поддерживать только те учебные заведения, которые готовят специалистов именно их профиля, а внефракционный же Тармо Лейнатамм и вовсе выразил сожаление по поводу того, что эстонские выпускники зачастую не желают работать в рамках приобретенной ими специальности: дескать, готовим пианистов, а они если и стучат по клавишам, то исключительно по клавиатуре в банковских конторах!

Признавая, что идеальным был бы тот вариант, когда предприятия оказывали бы поддержку и помощь не только будущим работникам, но и учащимся иного профиля и специализации, Ю.Тамм пояснил, что устанавливаемые законопроектом рамки направлены на развитие именно того сектора, в котором задействованы потенциальные работодатели, и потому учитывают их интересы. Интерес же народных избранников после этих слов заметно снизился, и голосование, состоявшееся вслед за выступлением второго содокладчика, зампредседателя Финансовой комиссии Рийгикогу Велло Тафенау, подтвердило это: сошедшись во мнении, что подарки и спонсорскую помощь можно оказывать и в рамках существующего законодательства, 47 голосами «за» при тридцати – «против» и одном воздержавшемся проект поправки был отклонен.

Творожные фантазии

Обсуждение второго инициированного Исамаалийтом законопроекта прошло под знаком минувших муниципальных выборов — вопреки тому, что тематика самих поправок была от борьбы за голоса максимально далекой. Суть изменений, оглашенных членом Исамаалийта Хелиром-Вальдором Сеэдером, сводилась к следующему: дать работодателям возможность покрывать расходы, связанные с обучением, занятиями спортом или лечением работников. Причем делать это, не прибегая к необходимости осуществления льготных выплат. «Тем самым мы поможем поднять образовательный уровень и содействовать здоровому образу жизни», – подчеркнул докладчик.

Дружелюбно-благообразный тон Х.-В. Сеэдера, однако, был воспринят коллегами в штыки. «С моей точки зрения, мы имеем дело с дискриминацией в отношении, положим, тех более чем ста тысяч человек, которые занимаются народными танцами и хоровым пением, – не замедлил подчеркнуть Т.Лейнатамм. – Например, если обладающий хореографическим образованием Рихо Рыымус захочет создать при каком-либо предприятии, ну, допустим, при AS Kohuke, хор «Сырок», почему, спрашивается, господин Крууда должен прибегать к льготным выплатам?». Кроме того он отметил, что, как подтвердила завершившаяся избирательная кампания, житель Эстонии чрезвычайно находчив и не упустит возможности использовать измененный закон в неблаговидных целях.

«То, что мы предлагаем – лишь первый шаг», – пояснил Х.-В. Сеэдер, пообещав, что если предложенная его однопартийцами поправка пройдет, можно будет расширить ее действие и на область культуры. «Кроме того, выплата налогов в Эстонии стабилизировалась и обманов здесь год от года становится все меньше, – оптимистично заверил он. – Поэтому я не считаю, что работодатели в массовом порядке начнут пользоваться измененным законом для укрытия от налогов. В противном случаи мы бы не предлагали заниматься какими-либо исключениями или налоговыми льготами – всегда есть опасность, что кто-нибудь да обманет».

Платить по-прежнему

Вера в справедливость, охватившая Исамаалийт, явно не распространилась на других народных избранников: решив, что принятие законопроекта повлечет за собой снижение поступления социального и подоходного налогов, 47 голосами «за» и 25 – «против» предложенная поправка была отклонена.

Примерно тот же результат голосования определил судьбу и третьего обсуждавшегося в этот день законопроекта – предложения социал-демократов освободить работодателя от необходимости выплачивать подоходный налог из расходов, связанных с инвестициями в здоровье работника или служащего: за то, чтобы исключить его из повестки дня, высказались 45 парламентариев, против – 19 при одном воздержавшемся. Таким образом, Закон о подоходном налоге был оставлен в нынешнем виде.