Res Publica: год потерь

Недавний выход из Res Publica ее отца-основателя Рейна Таагепера, а вместе с ним академика Яана Эйнасто, Маре Таагепера и Лаури Ааспылда послужил поводом для комментаторских прогнозов на тему: кто следующий покинет эту партийную лодку?

Ссылаясь на разные источники, газета Postimees перечисляет имена Тийта Матсулевича, Тийта Нийло и Сийри Сисаск. Первых двух связывают с переходом в Исамаалийт, а Сийри Сисаск — в социал-демократы. Правда, сам Матсулевич говорит пока не о выходе из партии, а о необходимости начать в ней внутреннюю дискуссию, поскольку, по его мнению, сдвиг партии с позиций правоцентризма на праворадикальные позиции произошел не без участия убывших из ее рядов деятелей.

Тийт Нийло, в отличие от Матсулевича, считает, что покинувшие ряды партии ранее Юло Вооглайд, Берк Вахер, Тармо Лейнатамм, Яанус Рохумяги, а теперь и Таагепера с Эйнасто и Ааспылдом, по сути, давно уже не участвовали в ее работе и нынешний их шаг – чистая формальность.

Помимо людей широко известных, партию покидают и другие ее члены, имена которых не были на слуху у широкой публики. Главный их упрек в адрес партии можно резюмировать так: это игра в демократию, реально решения в ней принимались исключительно четверкой «неподкупных».

Каждый из бывших известных членов партии свои мотивы ухода формулировал публично. Так профессор Таагепера заявил: «Руководство партией осуществлялось приемами, характерными для партии тоталитарного общества». Яанус Рохумяги вышел из партии, так как, по его мнению, в ней «вместо спокойной взвешенной работы время тратилось на бессмысленное противостояние и поиски врага». Берк Вахер с сожалением обнаружил, что «идеалы, во имя которых создавалась партия, утратили значение для сил, доминирующих в ней». Академика Яана Пармасто явно не устроило отсутствие у республиканцев самостоятельности, их зависимость от других партий. Он надеется, что выход значительных фигур из членства Res Publica отрезвит партию и позволит ей впредь избежать многих ошибок. «Она должна научиться сотрудничеству с другими партиями».

Комментируя членские потери республиканцев, и прежде всего уход ее основателя Рейна Таагепера, Postimees пишет, что он может стать своего рода сигналом к массовому исходу из партийных рядов. Авторитету своего первого председателя нынешние лидеры Res Publica ничего серьезного противопоставить не могут.

С какими бы целями, с какими бы объяснениями ее ни покидали, у «исхода» есть глубинные причины. И кроются они, прежде всего, в той легкости, с которой партия неоднократно меняла свои принципиальные установки. Достаточно вспомнить, как, проиграв на выборах в Европарламент, республиканцы рассорились со своими партнерами-реформистами. Затем последовала смена власти на Тоомпеа и отход республиканцев в оппозицию, а после смены председателя партии — резкий разворот вправо.

Сегодня, предполагает газета, одних республиканцев пугает перспектива надолго задержаться в оппозиции, и они перебираются поближе к власти; других раздражает принципиальная смена курса, и они разчарованно отступают в сторону с дороги, на которую еще два года тому назад возлагали огромные надежды.

Плакать по тем, кто держит нос по ветру, не стоит. Но выход из партии ее столпов должен настораживать: верно ли избраны ею стратегические цели, нужны ли маленькой стране две партии одинаковой правой ориентации, к тому же ссорящиеся между собой? Упреки республиканцев в адрес реформистов, длящиеся уже год, принесли Res Publica пока что одни потери. «МЭ»