Борьба на два фронта

Йосеф КАЦ

Фото Александра ГУЖОВА

Проект парламентского решения о признании эстонских граждан, сражавшихся в годы Второй мировой войны против советской оккупации, в том числе – и в рядах вермахта — борцами за свободу был отклонен в четверг на заседании Конституционной комиссии Рийгикогу.

Текст самого проекта парламентского решения, перегруженный деепричастными оборотами и написанный беспристрастным законотворческим слогом, невелик. Куда занимательней сопроводительная записка к документу: ее чтение может послужить поводом для долгих рассуждений.

Основная причина

Определить статус борцов с советской властью, по мнению авторов предложенного оппозиционными партиями Res Publica и Исамаалийт проекта парламентского решения, пришла пора по нескольким причинам. Первая из них – обращение нескольких организаций бывших борцов за свободу, с которым они обратились к парламентариям после состоявшегося минувшим летом в Таллинне XII слета Союза освободителей Эстонии. Вторая – до сих пор не определенный государством статус партизан — лесных братьев.

Есть, с точки зрения инициаторов проекта, и третья причина: правопреемственная, так сказать. «Эстонская Республика была воссоздана в 1991 году на основании правопреемственности, – подчеркивается в сопроводительной записке к тексту решения, – а введенное в должность в 1944 году исполняющим обязанности президента Юри Улуотсом правительство Отто Тийфа – часть эстонской государственности». Исходя из того, что и сам Юри Улуотс считается носителем правопреемственности, республиканцы и члены Исамаалийта полагают, что и выраженная им поддержка объявленной немцами в январе 1944 года мобилизации может считаться частью государственной правопреемственности Эстонии.

«Своим распоряжением №2 правительство Тийфа призвало граждан Эстонии по прибытии советских войск организовывать отряды лесных братьев и бороться с оккупацией, – напоминается в сопроводительной записке. – Вооруженная борьба с советской оккупацией решением Государственного суда определяется как борьба за свободу Эстонии, но до сих пор не признается в качестве таковой со стороны Рийгикогу». В ее тексте также говорится, что закрепление за боровшимися с советской властью с оружием в руках статуса борцов за свободу послужит для них моральной компенсацией за перенесенные в годы ЭССР тюремное заключение, ограничение в правах, оскорбление «фашистами».

Открытым списком

Отмечая, что принятие на парламентском уровне решения о статусе воевавших против советской власти в годы Второй мировой войны ни в коем случае не должно откладываться в долгий ящик под предлогом необходимости времени для вынесения исторических оценок, инициаторы решения делают акцент на том, что тематика эта остается актуальной по той причине, что в Эстонии до сих пор живут участники тех событий. «В данном случае не должна последовать обструкция, подкрепленная ссылками на участие предков граждан Эстонии в Ливонской, Северной, Русско-Турецкой или Русско-Японской войнах, – добавляют они. – Сила влияния принятых решений должна распространяться на несколько поколений до нас и несколько – после нас. Предлагаемое нами решение относится к числу тех, в которых деятельность парламента проявится на протяжении достаточно долгого временного отрезка».

Ожидают инициаторы принятия решения и возможной реакции на их шаг: в пояснительной записке они прямо сообщают, что предвидят обязательные попытки обвинить их в реабилитации нацизма и оправдании виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Подобные обвинения они парируют тем, что Эстония присоединилась ко всем международным конвенциям и статутам, осуждающим подобные действия, и взяла на себя обязанность преследовать все виновные в них личности. «Предлагаемый проект решения не находится с ними в противоречии», – уверены его авторы.

Пояснительная записка также делает акцент на том, что никаких материальных льгот для подпадающих под его определение лиц он не повлечет, а следовательно – не обременителен для госбюджета. «Решение дает должную оценку вооруженной борьбы за свободу во имя Эстонской Республики, но его задачей или побочным достижением не является составление окончательного списка борцов за свободу», – отмечается в тексте сопроводительной записки.

* * *

Стоявший в повестке дня Конституционной комиссии на вторник проект парламентского решения был на ее заседании отклонен. «Честно говоря, мы особенно не обсуждали этот вопрос, – признается председатель комиссии, республиканец Урмас Рейнсалу. – Мы пришли к решению обсудить проект после того, как правительство выскажет свое мнение по этому вопросу».