Холодящие тело разногласия

Чтобы избежать кризиса в сфере теплоснабжения, Министерство экономики и коммуникаций Эстонии намерено ходатайствовать перед ЕС о возможности закупки литовского мазута, а также рассматривает возможность компенсации потребителям во избежание ценового шока. Премьер-министр и Министерство финансов категорически против.

В правительстве Эстонии наступило очередное межпартийное похолодание. На сей раз из-за тепла. Эксперты прогнозируют в Эстонии зимний топливный кризис, поскольку продававшее ранее сланец по фиксированным ценам энергопредприятие Narva Elektrijaamad в июле нынешнего года впервые выставило сланцевое масло на аукционные торги, где цены взметнулась с 1990 до 3166 крон за тонну. На новом аукционе в среду цена выросла уже до 3603 крон.

По сообщению энергетического предприятия Eesti Energia, на аукционе сланцевое масло покупали четыре предприятия - Select Service OÜ, Evail OÜ, Select Oil NV OÜ и Vistaoil OÜ. По предварительным данным, все они представляют собой фирмы-посредники, а не предприятия по выработке тепла. Всего на аукционе было продано 17 500 тонн сланцевого масла. Это означает, что значительно подскочат цены, по которым работающие на сланцевом масле котельные закупают горючее. В результате средней семье в Эстонии предстоит пережить повышение цен на тепло в среднем на 3000 крон в год.

Одним из вариантов лечения теплового шока могло бы стать, например, единоразовое пособие потребителям в компенсацию повышения тарифов, сказал агентству BNS советник министра экономики Хейдо Витсур, по словам которого взлет цен на тепло может усугубить инфляцию в стране. Кроме того, возглавляемое центристом Эдгаром Сависааром Министерство экономики собирается добиваться возможности закупить недостающее топливо в Литве. «У эстонского государства нет резервов сланцевого масла, однако масло можно заменить мазутом, - сообщил BNS советник министра экономики Хейдо Витсур. - Мы направим в Брюссель ходатайство о разрешении на ввоз мазута из Мажейкяя».

Министр финансов Айвар Сыэрд, принадлежащий к Народному союзу, инициативу Министерства экономики не поддержал. По его словам, совет министров экономики и финансов стран ЕС 9 сентября обсуждал ситуацию с топливом и пришел к выводу, что пытаться искусственно компенсировать рост цен не стоит. Смягчить подорожание топлива для своего потребителя решили только Франция, Бельгия и Финляндия.

Андрус Ансип, который, помимо того, что он премьер и реформист, является еще и обладателем дома с газовым отоплением, и вовсе безапелляционно заявил, что никаких отдельных компенсаций за подорожение любых видов горючего частным лицам не будет. Государство и так платит пособие по бедности тем, кто в этом нуждается. «Никто ведь не компенсировал рост цен на газ, торф, древесный уголь. А я помню времена, когда уголь стоил в 12 раз дешевле, чем сейчас. Так почему те люди, которые оплачивают обогрев собственных домов, должны платить еще и за других», - риторически вопросил премьер.

Тем, кому его подход покажется бездушным, Ансип предлагает для начала выяснить, почему в одних населенных пунктах центральные котельные поставляют тепло по вполне приемлемым ценам, а в других делают это втридорога. «Прежде чем давать дотацию, надо выяснить, насколько требуемая цена за тепло вообще справедлива. Не заложено ли в ней легкой прибыли», - посоветовал премьер. В проект госбюджета на 2006 год, одобренный в четверг правительством, компенсаций за тепло тоже не заложено. «МЭ»