"Молодежь Эстонии" | 07.04.06 | Обратно

«Евростандартные» комплименты

Александр ШЕГЕДИН

Марет Марипуу: «В Эстонии живется еще лучше, чем в старых странах Европы, где бунтуют студенты и происходят террористические акты». Фото EPA

Вчера в Рийгикогу в течение почти трех часов обсуждалась тема «Будущее Европы». На заседании выступили с докладами председатели трех постоянных парламентских комиссий: Кристийна Оюланд (комиссия по делам Евросоюза), Энн Ээсмаа (комиссия по внешней политике) и Урмас Рейнсалу (конституционная комиссия). Затем свое мнение высказали все фракции Рийгикогу. Однако некое подобие дискуссии начало прорисовываться только в последние полчаса обсуждения, когда свое мнение представили отдельные депутаты. Что касается трех основных докладов, то создалось впечатление, что они были написаны под копирку, с последующими незначительными дополнениями.

Официальное название обсуждения прозвучало довольно абстрактно, но повод был на самом деле очень конкретный - необходимость активизации процесса ратификации конституционного договора Евросоюза. Эстония на европейском уровне уже давно заявляет, что договор, который отказались поддержать на всенародных референдумах во Франции и в Нидерландах, будет непременно ратифицирован парламентом Эстонии еще до лета.

Во всех трех докладах председателей комиссий тема конституции занимала центральное место, а доклад Рейнсалу был посвящен ей практически полностью. Однако аргументация у всех троих сводилась к туманным заверениям, что лучше для Эстонии ничего не придумаешь, так как нам нужна единая политика ЕС, особенно в области внешней политики и в обеспечении энергетической безопасности.

Логика докладчиков укладывалась в формулу: единая политика ЕС будет, во-первых, более эффективной и, во-вторых, будет выгодна для Эстонии, так как малые страны имеют возможность влиять на эту политику. Если первая часть формулы не вызывает особых возражений, то вторая выглядит достаточно спорно.

Если провести параллели между Европейским и Советским союзами, то в свое время многие советологи отмечали, что Эстония имела большую свободу в принятии решений внутри республики, но весьма слабое лобби в центральных союзных органах (для республик Средней Азии и Закавказья все было с точностью наоборот). Удастся ли Эстонии создать сильное лобби в Брюсселе - пока большой вопрос.

Помимо конституционного договора докладчики говорили и о таких больных для всей современной Европы проблемах, как сохранение европейской идентичности, о границах расширения Евросоюза и о миграции. Оюланд признала, что существует проблема, которую замалчивают на дипломатическом уровне, но о которой много с тревогой говорят в коридорах власти стран-старожилов ЕС: миграционные процессы в связи со вступлением в ЕС 10 новых членов. В то же время и сама Эстония, по мнению Оюланд, должна придерживаться своей традиционно консервативной миграционной политики. Подъем экономики может привлечь в Эстонию новых мигрантов, а здесь и так, по ее выражению, одна треть населения - «пришельцы из другого культурного пространства».

Несмотря на все трудности в связи с последним расширением, Евросоюз продолжает лелеять планы дальнейшей экспансии за счет приема Болгарии и Румынии. Затем на повестке дня - поглощение Турции и остальных Балканских стран. А там, глядишь, дело дойдет до Украины, Молдавии и Закавказья. Докладчики полностью поддержали эти планы.

Ну, и конечно, не обошлось и без белорусской темы. В очередной раз прозвучал призыв оказывать постоянное давление на «последнего диктатора Европы» - президента Лукашенко.

«Евростандартные» речи были весьма освежены выступлением записного смутьяна Рийгикогу Игоря Грязина. Он заявил, что выступает не от своей Партии реформ или еще какого-либо политического объединения, а от лица той трети населения Эстонии, которая настроена против членства страны в Евросоюзе. Грязин считает, что вся информация об исключительно позитивном влиянии членства в Евросоюзе для Эстонии - это целенаправленная, хорошо оплаченная и широкомасштабная кампания по «промывке мозгов». Евросоюз, по его мнению, стоит на пороге структурного кризиса и через десяток лет просто перестанет существовать. Поэтому «бежать» впереди паровоза, дисциплинированно подписывая все документы ЕС, в том числе конституционный договор, бессмысленно и вредно.

Однако речь Грязина прозвучала диссонансом в общем хоре восхваления достижений Эстонии в рядах Евросоюза. Представители фракции также присоединили к нему свои голоса. Реформистка Марет Марипуу, впрочем, пошла даже дальше, объяснив, что в Эстонии живется еще лучше, чем в старых странах Европы, где бунтуют студенты и происходят террористические акты. Единственным некомплиментарным выступлением от имени фракции стала речь центриста Кюлло Арьякаса, который напомнил о том простом факте, что Евросоюз, особенно по сравнению с азиатскими странами, находится в стадии экономического застоя, а очередное расширение за счет новых стран принесет еще больше проблем.

По большому счету, серьезной дискуссии насчет будущего Европы (а значит - и Эстонии) в парламенте не получилось. Но, во всяком случае, выяснилось, что Рийгикогу готов в ближайшее время ратифицировать конституционный договор ЕС и не собирается оставлять этот вопрос на рассмотрение всенародного референдума.