"Молодежь Эстонии" | 10.04.06 | Обратно

На выборах в Белоруссии победили все

Хотя без давления Запада процесс прошел бы свободнее и спокойнее

Татьяна СТАНОВАЯ,
руководитель аналитического департамента Центра политических технологий

В Белоруссии подвели итоги выборов. Как и ожидалось, в первом же туре победил действующий президент Александр Лукашенко. Оппозиция, по официальным данным, набрала в сумме около 7% голосов избирателей. И все же, несмотря на кажущееся абсолютное поражение единого демократического кандидата Александра Милинкевича, а также несостоятельность «цветного сценария», можно констатировать, что президентская кампания принесла дивиденды всем ее участникам — и прямым, и косвенным.

В первую очередь победил, конечно, Александр Лукашенко. Однако эта победа далеко не однозначна. Главным «конкурентом» действующего президента был Запад, который открыто раздавал авансы доверия оппозиции и благословлял «цветной сценарий». Во многом именно из-за внешнего давления, оказываемого на режим Лукашенко, им и были предприняты меры, неоднозначные с точки зрения демократических принципов: многие доверенные лица оппозиционных кандидатов были арестованы, закрывались оппозиционные СМИ, международные наблюдатели были «просеяны», а КГБ провел кампанию по устрашению, заранее объявив всех протестующих потенциальными террористами. Вызывает вопросы и сама процедура голосования: около 30% избирателей проголосовали досрочно, что значительно снижает возможности для контроля.

Тем не менее, заранее было известно (это подтверждали все без исключения социологические службы), что Лукашенко имеет большинство и останется президентом. Возникает вопрос: зачем белорусскому президенту понадобились столь жесткие меры, дающие Западу дополнительный повод для обвинений главы Белоруссии в недемократичности? Ответ на самом деле прост: Лукашенко необходимо было во что бы то ни стало не допустить ситуации, при которой могли быть запущены «цветные технологии».

Спусковым механизмом для подобных технологий мог оказаться на белорусских выборах такой результат первого тура, который давал бы оппозиции возможность надеяться на второй тур. Иными словами, Лукашенко не мог допустить ситуации, при которой он набирает даже 60%: разрыв между 50% и результатом действующего президента должен был составлять более 20%. Белорусскому президенту нужна была безусловная победа, и он ее добился. Как ни парадоксально, но без давления Запада выборы могли пройти более свободно, хотя и результат был бы, возможно, не столь впечатляющим.

Победила в своем роде и оппозиция. До начала выборного цикла в Белоруссии реальная оппозиция в стране была аморфна, несостоятельна, рейтинг Милинкевича составлял 1%, а конкуренция между лидерами была весьма высокой. Теперь оппозиция сумела консолидироваться (хотя и не до конца), заявить о себе. После проведения президентских выборов уже никто не может сказать, что в Белоруссии нет оппозиции. Более того, Александр Милинкевич и Александр Козулин сразу после окончания голосования сумели вывести на улицы несколько тысяч человек (по разным данным, от 2 до 20 тысяч), то есть продемонстрировали способность к мобилизации своих сторонников. До выборов в это мало кто верил.

Не оправдались и жесткие сценарии развития событий. Перед выборами считалось, что у белорусской власти есть два варианта действий. Первый — максимально жесткий и направленный против любых массовых акций после завершения выборов с перспективой столкновения с правоохранительными органами. Второй — позволить оппозиции выйти на улицы, не вмешиваясь в ход ее массовых акций. В данном случае расчет был на то, что борьба за второй тур «захлебнется». Сейчас можно говорить, что такие ожидания оправдались.

Победителем можно назвать и Запад: он получил много новых аргументов для того, чтобы критиковать режим Лукашенко. ЕС сегодня не исключает вероятности введения санкций в отношении Белоруссии. Надо признать, что ни Запад, ни оппозиция не верили в возможность «революции». Однако Запад нуждался в дополнительных подтверждениях своей правоты при проведении все более жесткого отношения к Лукашенко — коль скоро оказалось невозможным плюрализировать его власть изнутри. Получается, что выборы, по большому счету, оправдали надежды всех непосредственных или косвенных участников.

Но это одновременно обозначает сразу несколько неприятных для Лукашенко тенденций.

Во-первых, будет расти напряженность между Белоруссией и Западом.

Во-вторых, к предстоящим в 2008 году парламентским выборам оппозиция подойдет более подготовленной.

В-третьих, Александру Лукашенко по ряду причин будет гораздо сложнее искать поддержки в России.

Первая причина — нежелание белорусского президента идти навстречу Москве в вопросе построения Союзного государства. Спекулировать союзными отношениями без реальных поступков становится все труднее, а лозунг «стабильности» к следующим выборам может стать менее привлекательным. Вторая причина — ужесточение режима Лукашенко, заставляющее Москву дистанцироваться и выстраивать отношения уже не столько с «батькой», сколько с «братским народом». Третья причина — в 2008 году Россия сама окажется в непростом выборном цикле, и спасение Лукашенко окажется для нее не самой приоритетной задачей.

Исходя из всего этого, нынешнему президенту Белоруссии следует подумать о преемнике, который бы сумел и понравиться Москве, и не раздражать Запад.