"МЭ Среда" | 19.04.06 | Обратно

Субъектно-объектный СС

Александр ШЕГЕДИН

Вопрос о борцах за свободу Эстонии остался открытым. Фото Александра ГУЖОВА

Парламентские фракции Союз Отечества и Res Publica в очередной раз попытались продавить в Рийгикогу решение о признании лиц, служивших в немецкой армии (в том числе в войсках СС), а также «лесных братьев», «борцами за свободу».

Проект, который упорно вносится на рассмотрение парламента уже не первый раз, был вновь отклонен большинством голосов. За его отклонение высказались 44 депутата правящей коалиции, за продолжение обсуждения были 30 депутатов оппозиции.

Выступивший с защитой проекта решения депутат-отечественник Тривиме Веллисте подчеркнул, что речь идет о лицах, которые вступили в немецкую армию по призыву своего законного правительства, так как Эстонская Республика продолжала де-юре существовать, хотя де-факто была оккупирована Советским Союзом. Как выразился Веллисте по поводу неправившего правительства Юри Улуотса, поддержавшего мобилизацию в гитлеровскую армию: «Они были так храбры, насколько было возможно в тех условиях».

В интерпретации авторов проекта люди, воевавшие на стороне немцев, исполняли свой конституционный долг перед Эстонией – с оружием в руках сопротивлялись советской оккупации. У ряда депутатов возник ряд справедливых вопросов к докладчику. Например, по поводу людей, которые не хотели воевать ни на стороне Советов, ни на стороне Гитлера. Как к ним относиться? Депутат-историк Кюлло Арьякас вконец запутал Веллисте вопросом о том, была ли Эстония субъектом в той войне, или только объектом политических манипуляций со стороны великих держав?

Веллисте ответил, что, с одной стороны, к сожалению, - только объектом, но с другой - вроде как и субъектом. В общем, субъектно-объектная характеристика лиц, служивших в эстонском легионе СС, так и осталась крайне туманной. Депутат Веллисте также заявил, что предлагаемый документ – не энциклопедия и не должен отвечать на все теоретические вопросы. Затем он так разволновался, что, вопреки всем правилам хорошего парламентского тона, отказался отвечать на простой вопрос центриста Карела Пюрга: а была ли вообще другая оккупация – немецкая? Веллисте заявил, что вопроса не понял.

Депутат Грязин указал еще на один опасный момент в предлагаемом документе. А именно – вопрос о военных преступлениях, совершенных лицами, которых правые оппозиционеры собираются официально объявлять борцами за свободу Эстонии. На что Веллисте заметил, что, если в какой-то группе людей есть преступники, это еще не говорит о том, что вся группа – преступная.

Особое место в дискуссии занял исторический отрезок времени, в течение которого шла вооруженная борьба против советской оккупации. В проекте никаких дат не приведено. Закончилось ли вооруженное сопротивление эстонских граждан оккупации после того, как СССР вновь стал контролировать территорию Эстонии? Или оно продолжалось до самого восстановления независимости Эстонии? Янно Рейльян даже поиронизировал насчет того, что, исходя из предлагаемого текста, борцами за свободу можно объявлять эстонских миротворцев в Ираке и Афганистане – ведь они тоже воюют за свободу и демократию. Добрались даже до знаменитых «лесных братьев» Войтка, пойманных уже властями восстановленной ЭР. Почему бы их тоже не считать борцами за свободу – ведь начинали они свою лесную жизнь еще в Советском Союзе.

Представитель Партии реформ Райво Ярви попытался смягчить дискуссию, сказав, что правящая коалиция также работает над своим вариантом похожего документа, который бы дал более точные признаки, по которым определяются борцы за свободу. Кроме того, нужно учитывать реакцию за рубежом. Он вспомнил, как эстонский историк Ханнес Вальтер в свое время произнес зажигательную речь перед приезжими немцами, в которой благодарил немецких друзей, с которыми эстонцы плечoм к плечу воевали против «диких варварских орд с Востока». Реакция немцев была, мягко говоря, удивленной.

Проблема и в том, что эстонцы, как известно, воевали по обе стороны фронта. Выступление в конце дискуссии депутата Марта Лаара не оставило сомнений в том, что национал-патриоты в своем рвении в деле «исправления истории» готовы и дальше идти на раскол эстонского общества. Для Лаара безусловными врагами эстонской государственности являются те эстонцы, которые вошли в Таллинн в сентябре 1944 года в составе Эстонского стрелкового корпуса, а борцами за свободу – солдаты в эсэсовских мундирах.

На призыв Лаара и его соратников большинство парламентариев не откликнулось, и проект решения отклонили. Однако эта тематика вряд ли уйдет из парламентской практики в обозримом будущем.