"МЭ" Суббота" | 23.12.06 | Обратно

Расследованием событий, связанных с гибелью «Эстонии», должны заниматься профессионалы

К сожалению, отчет комиссии Рийгикогу и знакомство с ним в прессе запутали все еще больше, пишет Eesti Päeavleht.

Заголовки статей, в которых писалось об этом отчете, отличались, как день и ночь, но на этот раз вина лежит не на журналистах.

Шутки шутками, но председатель комиссии Маргус Лейво по сути выразился следующим образом, представляя отчет: мы знаем кого-то, кто знает кого-то, кто был связан с перевозкой оружия. В то же время из отчета следует, что так как не удалось доказать, что кто-то из эстонских госчиновников знал о перевозке оружия на «Эстонии», то об этом в Эстонии не знал никто. Вам понятно?

Оставим в стороне вопрос о том, идет речь об оружии или о технике военного характера, что совсем не одно и то же.

Автор статьи Аннели Аммас в своей статье пишет, что не считает нужным требовать прекратить исследование обстоятельств, связанных с гибелью «Эстонии», но считает просто недопустимым фарс, который в виде отчета представила комиссия Рийгикогу, опросив десятки людей, - это слишком деликатная и важная тема. «Хотя председатель комиссии не сказал и вряд ли скажет, что эта работа провалилась, это можно было прочесть на его лице и понять из его объяснений. И то хорошо», - пишет Аммас.

Может быть, при создании следующих комиссий следовало бы начать с вопроса: для чего мы это расследуем? Если для того, чтобы бросить тень сомнения на кого-то из политических конкурентов, то это просто нечестно. Люди ждут ответов, ждут правды, и их чувствами нельзя манипулировать.

Разумеется, это большой соблазн - злоупотребить темой, у которой сотни версий. За 12 лет появилось несколько исследований, как с художественным уклоном, так и документальных. И мало кто помнит, где что говорили и писали, что именно относится к разряду фантастики, а что опирается на факты. Поэтому то, что было доказано ранее или что было отвергнуто, может быть представлено как новое открытие. Очень немногие могут отделить зерна от плевел, но путаницы вносится по-прежнему невероятно много. И этот отчет - не исключение.

Автор статьи предлагает, чтобы в дальнейшем расследованием занимались профессионалы - следователи. Не каждый человек может правильно оценить факты и источники, это под силу только настоящим профессионалам. То, что происходило в эстонском государстве в первой половине 1990-х, нужно исследовать профессионально, а не под влиянием политических ветров.

Это не открытие, что и воспоминания людей со временем перестают соответствовать тому, что было на самом деле. Нам может показаться, что мы помним свою жизнь, но на самом деле мелкие подробности стираются из памяти, а общий фон забывается. В этой комиссии тоже велись долгие споры о том, что это было за время и перед каким выбором стояла тогда Эстония. «Я не уверена, что они это выяснили», - пишет Аммас.