Михкель Кярмас: «Никакого заговора не было»

Михкель Кярмас, ведущий передачи «Pealtnägija» («Очевидец»), который поведал о молодежной вечеринке в Кадриоргском дворце общественности, говорит, что он ужасно устал от информационного шума, вопросов и теорий заговора, пишет SL Õhtuleht. По его словам, Кярмас не мог предвидеть, какими страшно изнурительными окажутся недели после этого разоблачительного сюжета.

«Мне пришлось по четыре раза в день разговаривать на эту тему с представителями различных изданий и объяснять, как возникла вся эта история», - говорит журналист. Он даже написал статью в Eesti Ekspress на эту тему, надеясь положить конец различным спекуляциям. «Так как на самых высоких уровнях говорят, что это не было случайно, я хотел доказать, что ничего мистического в этом не было».

Кярмас говорит, что он понимает мотивы Марека Паульсона (21), который опубликовал обращение в Eesti Ekspress. В передаче у этого молодого человека был псевдоним «Роберт». Паульсон утверждает, что его главной целью было «привлечь внимание к слабой охране дворца». Кярмас считает, что настоящее имя Роберта все равно бы узнали - он был частым гостем в Кадриорге. Его имя супруги Рюйтель, мол, должны были бы узнать еще в октябре, когда обнаружили, что содержимое бара выпито до последней капли. Марек Паульсон признался газете Postimees, что он хотел также заработать на фото, сделанных во время вечеринки. Кярмас утверждает, что стоимость этих фото, согласно договору, заключенному между ЭТВ и автором фотографий, смехотворно мала.

Кярмас сказал, что молодые люди сами обратились к нему как к популярному тележурналисту. И что он надеется, что цель этой истории - «улучшение безопасности президентского дворца» - будет достигнута.

Из Кадриорга Кярмас получил заявление, в котором утверждается, что факт осквернения государственного флага не подтвержден, хотя нет ни слова о том, были молодые люди на крыше или нет.

Михкель Кярмас считает, что журналистов упрекнуть не в чем - даже в интервью с Марис Лейф, матерью Марии и Хелены.

Прийт Хыбемяги, главный редактор Eesti Päevaleht, пишет в своей газете, что СМИ очень нужен суд чести, которого нет. Он уверен, что «дворцовый скандал», среди прочих вещей, показал внутренние противоречия, которые наблюдаются в СМИ.

«У отражения скандала логика сериалов. В обществе постоянно возникают какие-то темы. СМИ должны эти темы поддерживать и в то же время искать новые. Для того, чтобы эти темы поддерживать, необходимо использовать логику «мыла» - постараться представить одно и то же событие в новом свете, показывать новые факты, новых героев, пока тема себя не исчерпает», - пишет Хыбемяги.

Известный лозунг звучит так: «Спрашивать можно обо всем!» Спрашивать - возможно, но нужно ли обо всем этом писать, все это показывать? В ходе «дворцового скандала» на канале TV3 было дважды и с предварительной рекламой показано интервью с Марис Лейф, дочерью Арнольда Рюйтеля. Она сказала, что у нее очень небольшой доход, и она просто не в силах содержать своих детей. «У меня не было другой возможности, и я стала отправлять их в Кадриорг есть, чтобы дети не голодали», - рассказала Марис Лейф. Интервью это произвело впечатление, будто Марис не могла обосновать все свои утверждения, и все сказанное ею нельзя принимать за правду - иначе это было просто развлечение для публики. Это означает, что человека, у которого могут быть проблемы с самим собой, просто использовали в интересах получения сенсации.

Maaleht пишет, что происшествие в Кадриорге необходимо расследовать до мельчайших деталей. Особенно интересно было бы узнать, были ли эти злосчастные вечеринки спонтанным творчеством безымянных молодых людей, или же за ними стоят постановщики-кукловоды.

Приближаются очередные президентские выборы. И какими бы малыми ни были полномочия президента Эстонии в страхе перед диктатурой, все же этот пост по тем или иным причинам - самый сладкий из всех политических пирогов и розовая мечта всех партий.

Но уже очевидно, что если это был удар по Рюйтелю, он не попал в цель. Репутация Арнольда Рюйтеля среди его сторонников не была испорчена - по крайней мере, это можно понять по мнениям, опубликованным в печати. Даже противники президента Рюйтеля не смогли извлечь из этого инцидента пользу.

Если после всего этого скандала мы все станем чище и лучше, можно простить тех, кто нарушил законы этики. Если нет, значит, мы снова плюнули против ветра, испортили себе жизнь и опошлили идеалы.