Можно предъявить счет и Германии тоже

Март Хелме: «В конце концов обеими своими оккупациями немцы догола разорили Эстонию, во Второй мировой войне они довели дело до того, что настолько лишили Эстонию политических и военных сил, что страна не смогла возродить собственную независимость и оказалась в когтях Иосифа Сталина». Фото Александра ГУЖОВА

Если она, Германия, будет давить на Эстонию, ей можно будет предъявить встречный счет, убежден бывший посол Эстонии в России Март Хелме, опубликовавшийся на полосе мнений газеты Eesti Päevaleht.

Мнение бывшего посла, по сути, есть реакция не столько на договор между Россией и Германией о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, вызвавший явное неудовольствие Северных стран, сколько на ту часть недавней встречи Андруса Ансипа с новым канцлером Германии Ангелой Меркель, которую он назвал конфиденциальной.

Тема конфиденциальной части встречи касалась компенсаций имущества немецким переселенцам из Эстонии в Германию в канун Второй мировой войны.

«Поскольку в последние 15 лет, — пишет Хелме, — эта тема слишком болезненна для десятков тысяч эстонских вынужденных квартиросъемщиков, понятно, почему правительство не пожелало предать гласности варианты решения проблемы до того, как они будут выработаны».

Недавнее заявление министра юстиции Рейна Ланга сделало «конфиденциальную» тему гласной. Точка зрения министерства такова: имущество переселенцам следует вернуть или компенсировать. Но из пояснений министерства не ясно, занимались ли представители Эстонии вопросом имущества немцев или сразу «взяли под козырек» на все предъявленные претензии немцев. Хелме опасается, что второй вариант более реален, «поскольку такое поведение стало уже фирменным знаком внешних сношений» наших политиков, не особенно считающихся с мнением и чувством справедливости своего народа.

«План В» против Меркель

Формально-юридический подход немцев (и финнов) к проблеме давно известен, продолжает автор. Слабый уровень подготовки наших юристов не позволяет надеяться на победу в данном сражении. Но «наш единственный козырь в споре — это справедливость — понятие, не имеющее особого веса ни в дипломатии, ни в юриспруденции, но при смелом и решительном кавалерийском наскоке им можно загнать немцев в оборону».

Не лишне, по мнению автора, продумать и «план В», чтобы отклонить требования Меркель. Для этого следует напомнить, что переселение немецкого меньшинства из Эстонии было следствием пакта Молотова-Риббентропа, то есть осуществлялось при содействии самой Германии. А поскольку потом Эстония была оккупирована (тоже с ведома и потворства тогдашней власти Германии), то ответственность за переселенцев и их имущество лежит совсем не на Эстонии, а на Германии. Кроме того, напоминает автор, единожды переселенцам их имущество уже было компенсировано. Короче, совиновником перед переселенцами и теми, кто остался в Эстонии, бесспорно, является Германия.

«Далее. Абсурд, когда богатейшая страна Европы начинает с помощью адвокатских уловок вымогать мелочь у страны, которая не без ее помощи была оккупирована в течение полувека… Это еще раз доказывает, что в реальной политике Германия нам не друг. Более того, неожиданный нажим в вопросе о компенсации имущества переселенцам только подтверждает появившиеся вслед за российско-германским договором о газопроводе подозрения, что Германия вновь готова оставить страны Балтии на произвол России».

Эстония, считает Хелме, должна уравновесить германские требования собственными требованиями компенсировать моральный и материальный ущерб, нанесенный стране в Первую и Вторую мировые войны. «В конце концов обеими своими оккупациями немцы догола разорили Эстонию, во Второй мировой войне они довели дело до того, что настолько лишили Эстонию политических и военных сил, что страна не смогла возродить собственную независимость и оказалась в когтях Иосифа Сталина». Автор винит Германию и в моральном разложении эстонского народа из-за последовавших репрессий.

«Если Ангела Меркель полагает, что у Германии есть какие-то (весьма сомнительные) юридические поводы вымогать у Эстонии копейки (в сравнении с мощью экономики Германии), то ей следует учесть, что и Эстония готова предъявить ей свой моральный и денежный счет, — продолжает Хелме. — Для расширения кругозора Меркель могла бы принять во внимание такую, с точки зрения больших государств, мелочь, как то, что эстонские солдаты (в том числе и мой отец), брошенные немцами в 1944 году без поддержки авиации и артиллерии у Эмайыги и Наровы умирать во имя Великой Германии, никогда не простили немцам такого предательства. Как и того, что при отступлении немцы взорвали все склады с запасами вооружения, не оставив их эстонским солдатам защищать родину.

Многим мои слова покажутся злыми. Но не будем забывать, что первейшая задача нашего государства — отстаивать интересы эстонцев. Такова задача наших министров и дипломатов. Защита не означает уступок сильнейшему. Наоборот. Она означает готовность поссориться даже с друзьями, если это неизбежно. Нашим политикам подошел срок понять, что государство, элита которого не дышит в унисон с народом, не сохранится, какую бы разумную политику ни вели правительства. От тех, кто готов без сопротивления только отдавать, отберут все. До последнего». «МЭ»