Сфабрикованный процесс над Саддамом

Гвайн ДАЭР

Не трудно сказать, чем процесс над Саддамом Хусейном отличается от Нюрнбергского трибунала. Последний был трагической и трогательной драмой, а дело Саддама больше напоминает французский фарс с большим количеством действующих лиц, которые появляются на сцене, бросают пару реплик, запутывая зрителя, и исчезают. Но это все же черная комедия: семь человек, включая двух адвокатов защиты, были убиты с 19 октября, даты начала процесса, еще один адвокат защиты бежал из Ирака, опасаясь за свою жизнь.

С октября суд заседал всего восемь дней, и последний день был наихудшим. Новый главный судья Рауф Абдель Рахман приступил к своим обязанностям с таким рвением, что уже через час один из свидетелей защиты, свояк Саддама Барзан Аль-Тикрити, покинул зал суда по состоянию здоровья (у него рак), а вскоре вслед за ним отправился и его адвокат.

Когда один из адвокатов защиты вышел следом, чтобы выразить свое сочувствие, главный судья заявил, что он не будет допущен обратно, и велел другим юристам конвоировать защиту. А когда Саддам отказался от этих приставленных юристов и захотел покинуть зал заседаний, его сначала задержали два охранника, а затем судья сам приказал ему выйти. Сложно испытывать к старому тирану какие-то симпатии, но зал заседаний больше напоминал зверинец.

Бывший министр юстиции США генерал Рамсей Кларк прямо назвал процесс «беззаконием». Сейчас процессом руководит уже третий главный судья. Первый ушел в отставку две недели назад, после того, как его раскритиковали за слишком щепетильное соблюдение прав Саддама Хусейна, на второго буквально через несколько дней было совершено успешное покушение, после того, как выяснилось, что он в прошлом принадлежал к правящей партии свергнутого режима.

Новый главный судья, конечно, чист от подобных подозрений. Рауф Абдель Рахман является курдом из города, в котором тысячи человек по приказу Саддама были убиты газовой атакой 1988 года. Это все равно что назначить главным судьей на Нюрнбергском процессе выжившего узника концентрационного лагеря. Может быть, такая справедливость выглядит очень поэтично, но в зале суда она несправедлива и неуместна.

Все же Саддама не судят за жестокости в родном городе судьи, как не судят и за все то, о чем мы слышали до начала процесса: за агрессию против Ирана, например. Эта тема запретна, поскольку так или иначе она делает причастными к преступлениями Саддама Соединенные Штаты.

Вместо этого его судят за пытки и казнь 146 человек, которых он подозревал в причастности к попытке покушения на него в деревне Дужайл в 1982 году. В теории позднее его можно было бы осудить и за некоторые другие, более серьезные преступления, но этого не случится, потому что новый иракский закон подразумевает, что смертный приговор должен быть приведен в исполнение через 30 дней после его вынесения.

«Мы обеспечим ему честный суд, и мы его повесим», — говорили герои старых вестернов. Саддам Хусейн ответствен за гибель сотен тысяч иракцев, иранцев и других. В последние 35 лет немало людей жаждали увидеть его повешенным, но хотя бы чуточку «честного суда» все же следовало бы привнести в это дело. А он его не получит. Почему?

Потому же, почему выжившие вожди нацистов в Германии 1946 года не могли рассчитывать на справедливый суд. Большинство немецких юристов-профессионалов, которые могли бы вести такой процесс, так или иначе сотрудничали с нацистами, а антифашисты, по большей части едва вернувшиеся из изгнания, вызывали бы не слишком много доверия, верша судьбу своих бывших мучителей. Это должен был быть международный суд: не просто уничтожающий немцев, но осуждающий захватническую войну и геноцид.

Было бы замечательно придать Хусейна и его сообщников международному суду. Фактически сейчас это было бы куда легче организовать, чем в 1945 году, поскольку на сегодня мы располагаем куда большим количеством прецедентов. Но международный суд должен был бы судить Саддама за агрессорскую войну против Ирана и Кувейта, за геноцид курдов, а это напомнило бы миру о тех днях, когда США и Хусейн были союзниками.

Поэтому Вашингтон заинтересован в том, чтобы Саддама судил иракский суд. А учитывая хаотичную некомпетентность созданного оккупационными силами иракского режима, тот нелепый спектакль, который разворачивается сейчас в багдадском суде, был просто неизбежен.

Рауф Абдель Рахман и его верные судьи признают Саддама виновным и, без сомнения, повесят как можно быстрее. Но такой суд превратит чудовище в героя и мученика в глазах многих людей по всему арабскому миру и даже в самом Ираке.