"Молодежь Эстонии" | 13.02.06 | Обратно

Размышляя над чужим кошельком

Казалось бы, ну о чем размышлять над чужим кошельком? О том, чего не можешь достичь сам, или об успехах ближнего. О зависти, о справедливости... А можно и о материях более удаленных от будничной жизни. К примеру, о власти и политике. Редактор отдела новостей Eesti Päevaleht Мярт Кивине, полистав свежий выпуск еженедельника Eesti Ekspress, знакомящий с сотней самых богатых людей Эстонии, так и поступил.

Свои заметки он озаглавил «О возможности русской политики в Эстонии».

Возможность эту он оценивает как крайне малую. А причину тому видит прежде всего в той политике, которую ведет Россия в отношении Эстонии. Она, эта политика, по его мнению, анахронична и, скорее, комична. «Смешно, к примеру, звучат требования Модеста Колерова о нулевом варианте гражданства. Тема давно мертва или в прямом смысле умирает. Проблемы уже не представляет», — пишет Кивине.

По мнению автора, до тех пор пока России будет нечем подогревать недовольство местных соотечественников, не будет у нас и так называемого русского политического сообщества. Вполне ясно, что русскую политику периода референдума в Ида-Вирумаа или хотя бы периода выборов парламента 1999 года в Эстонию не вернуть. Под нее нет серьезного политического сообщества.

В таком свете, «Эстония может не опасаться громкоголосых и властных кремлевских соловьев и может впускать их сюда по визе. Скорей нашим специалистам будет любопытно понаблюдать, кто из местных политиков станет кланяться гостю».

Идти на выборы отдельным русским сообществом тоже полная глупость, если, конечно, не иметь в виду кремлевских подарков. А имея в виду опыт наших избирательных кампаний, автор резонно отмечает: «Результат выборов во многом определяется деньгами. Он лучше у того, кто способен купить самые большие и самые желтые плакаты. Или кто-то по-прежнему думает, что неподкупным их электорат достался бесплатно?»

Глядя в кошелек людей, о которых рассказал еженедельник Eesti Ekspress, автор соглашается: да, жизнь не обошла благословением солидное количество местных русских, и полагает, что желающих перемен среди них наберется немного.

Что же касается чувствительности Эстонии к сырьевым ресурсам, то тут у нее выработался иммунитет. И получается, по Кивине, парадокс: «То, что не удается России в политике ближнего зарубежья, срабатывает во внешней. Например, использование энергоснабжения в качестве политического давления. То, что испытала Европа в период завинчивания кранов на Украине, постоянно испытывают Эстония и Латвия. Угрозы помешать транзитным перевозкам и энергоснабжению — главный силовой аргумент России в отношении к нам.

Если Кремль в несвойственной ему манере станет разумным, то должен крайне заинтересоваться тем, чтобы посадить на трубу и Эстонию. Но рациональными там не бывают».

Самой вероятной и большой угрозой (но не самой большой) со стороны России, с точки зрения автора, является, «грубо говоря, пятая колонна. Ее составляет растущая группа бизнесменов, осуществляющих свою святую миссию деланья денег в России. Именно они легкая добыча: небольшой намек банкиру, работающему в Петербурге, мол, бизнес пойдет еще глаже, если в Эстонии уладят тот или иной пустяк. Эстонские партии, в свою очередь, настолько зависимы от пожертвований, что пустяк всегда удастся уладить. Черт прельщает пустяками». «МЭ»