"МЭ Среда" | 15.02.06 | Обратно

Продолжение следует

Александр ШЕГЕДИН

Правые партии – Союз Отечества, Партия реформ и Res Publica — настаивают на возвращении или компенсации оставленной переселенцами в Эстонии собственности. Фото Александра ГУЖОВА

В Рийгикогу продолжается обсуждение поправки, инициированной четырьмя депутатами центристской фракции, в Закон о реформе собственности, которая призвана закрыть вопрос о возвращении собственности лицам, переселившимся (в основном в начале 1941 года) в Германию. Вчера обсуждение по предложению конституционной комиссии вновь было прервано во втором чтении. На этот раз – до 1 марта.

По сравнению со всеми ранее состоявшимися дискуссиями позиции сторон нисколько не изменились. Правые партии – Союз Отечества, Партия реформ и Res Publica — настаивают на возвращении или компенсации оставленной переселенцами в Эстонии собственности. Центристская партия и Народный союз решительно против такого решения проблемы, а социал-демократы держат паузу.

Наиболее активно продвигают идею возвращения собственности республиканцы и отечественники. При этом они ссылаются на юридическую несостоятельность нынешней редакции Закона о реформе собственности, где говорится о том, что вопрос о переселенцах должен решаться на основе международных договоров. Которых никто с Эстонией заключать не собирается.

Республиканец Свен Сестер отметил тот факт, что над решением проблемы долгое время билась специально созданная комиссия экспертов, но к единому мнению она так и не пришла. В настоящее время сторонники возвращения имущества явно возлагают свои надежды на Государственный суд и простую отмену злополучного параграфа 7, пункт 3, Закона о реформе собственности. Однако на своем вчерашнем заседании Государственный суд решил, что выскажет свое мнение только в апреле.

Инициаторы поправки в закон (то есть изменения этого параграфа в сторону прямого пресечения попыток возвращения собственности) не сдаются. Хелле Калда из фракции Центристской партии на вчерашнем обсуждении заявила: «Ни сегодня, ни завтра Центристская партия не изменит своей позиции!». Она с возмущением говорила о попытках использовать высшую судебную инстанцию государства – Государственный суд, для прикрытия явных нарушений законности, которые происходили и происходят в процессе возвращения собственности.

Депутата Калда поддержала представительница Народного союза Май Трейал, которая даже зачитала отрывки из письма Объединения жертв реформы собственности, в котором содержится требование немедленно решить затянувшийся спор в пользу вынужденных квартиросъемщиков, а не переселенцев, требующих обратно добровольно оставленную ими в Эстонии недвижимость. «Защитим наших граждан!» — призвала депутат своих коллег.

Центрист Хеймар Ленк был также достаточно резок в своих оценках происходящего. «Нормальной человеческой логике действия Рийгикогу в данном вопросе недоступны», — считает Ленк. Некоторые депутаты, по его мнению, защищают интересы чужого государства, оккупанта, с которого как раз Эстония должна требовать компенсаций. Ленк заявил, что переселенцы покидали в 1941 году Эстонию на комфортабельных судах и поездах, и сравнивать их с беженцами 1944 года просто неэтично. Депутата также удивляет, что на протяжении десятков лет переселенцы не требовали никаких компенсаций ни от Германии, ни от СССР, а теперь почему-то начали требовать их с Эстонии.

Выступление сторонника возвращения собственности Тривими Веллисте прозвучало довольно бледно. Он опять повторил версию о том, что переселенцы 1941 года – это беженцы от ужасов коммунистического режима, а значит, им нужно возвратить собственность.

Представители реформистов опять, как и на прошлой неделе, никакого участия в дискуссии не приняли. Между тем именно эта партия, в отличие от своих партнеров по правящей коалиции, поддерживает идею возвращения. Впрочем, в свете попыток развала коалиции со стороны оппозиции это молчание кажется достаточно разумным. Оппозиция не очень скрывает, что вопрос о возвращении собственности – это тот самый клин, который может пригодиться для раскола коалиции.