Телешантаж?

Ярослав ТОЛСТИКОВ

Ставлю после этого жесткого слова вопросительный знак, хотя чувствую, что он здесь вовсе не обязателен.

О том, сколь сильно была взбудоражена русскоязычная общественность Эстонии (и не только она) по поводу отключения со 2 января некоторых популярных российских телеканалов фирмами кабельного телевидения Starman и STV, наша газета уже писала (см. №№ за 30 декабря и 2 января). И комментарии журналистов к этому событию были здесь весьма кстати. А во вторник, 3 января, Радио 4 присоединилось к этой дискуссии, стараясь найти мирный выход из сложившегося положения. Не стану называть фамилии руководителей, причастных к скандалу, — они не раз приводились в печати. Но прочитав и выслушав полемику, прихожу к мнению, что руководители STV и Starman и представители российских каналов в Эстонии, а также председатель правления ПБК не только не могут, но и не хотят между собой договориться. Идет своеобразный шантаж телезрителей, либо то же самое, однако нацеленное фирмами друг против друга в интересах завоевания рынка сбыта в ущерб интересам потребителя. Это нечто напоминающее скандал с отключением российским Газпромом газа, идущего в Украину. Только в этом газовом конфликте потерпевшая сторона может теоретически (да и практически также) что-то подворовать, а в телевизионном скандале подобное невозможно.

В полемике об отключении (и замене) некоторых телеканалов прозвучали слова «картель», «картельное соглашение». Слово «картель» (от латинского carta означает «бумага», «документ»). Вот что говорит о этом энциклопедический словарь, изданный еще в советское время, но во многом не потерявший значения и по сей день: картель — это форма монополистического объединения, участники которого заключают соглашение о регулировании объемов производства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы в целях извлечения монопольной прибыли.

А «картельная цена» это разновидность монопольной цены, устанавливаемой участниками картеля в «целях устранения конкурентов и обеспечения условий для получения монопольной прибыли».

Подчеркиваем в цитатах последние слова: в целях (для получения) монопольной прибыли.

И в завершение этой небольшой заметки — высказывание генерального директора Департамента защиты потребителя Хелле Арунийт специально для нашей газеты. Она сказала, что департамент делает предписания фирмам Starman и STV по поводу отключения ими некоторых российских каналов. Эти фирмы, по словам Х.Арунийт, нарушили договоры со своими клиентами: об отключении и (или) изменении каналов они должны были проинформировать своих клиентов по крайней мере за месяц. Произошло самовольное изменение услуги, предоставляемой потребителям. Показ отключенных каналов должен быть возобновлен, а стороны тем временем должны продолжить и успешно завершить между собой переговоры (надо полагать — в интересах потребителя, то есть телезрителя).

На предписание, сделанное департаментом, стороны должны ответить, однако приказывать что-либо госучреждение права не имеет — у нас рыночное хозяйство. Так заключила свое высказывание директор департамента.