Скандальный мыльный сериал

Недавний «дворцовый скандал» продемонстрировал не только внешний характер современных молодежных тусовок, но и те внутренние противоречения, которыми страдают отечественные СМИ.

Как считает главный редактор Eesti Päevaleht Прийт Хыбемяги, выступивший на полосе мнений своей газеты, в том, как был отражен массмедиа скандал в Кадриорге, четко прослеживается логика мыльного сериала, который с каждой новой серией подбрасывает публике самые разные темы к обсуждению. Держа в накале одну тему, СМИ уже подыскивают все новые и новые — с другими героями, другими фактами, другими ракурсами — до тех пор, пока тема не исчерпает себя. При этом основная ставка делается на инстинкт, а не на разум.

Новизна для мыльной постановки — немаловажное условие, надо избежать ракурсов, уже использованных другими СМИ, воспользоваться другими авторами и источниками. И когда ничего сколько-нибудь важного для сообщений уже не найти, в ход идет нечто шутливое или побочное. В ход идет развлекательность. Открывается окно развлечений.

В принципе, пишет автор, подобное конструирование реальности – будничный вопрос журналистской техники. Внимание читателя привлекает тот, кто расторопней, свежей, находчивей, умелей в использовании редакционных ресурсов.

Ничего худого в самой развлекательности нет, беда наступает, когда она начинает рулить серьезными темами, уводя внимание на вещи второстепенные. Вот и получается, что уже полторы недели длящийся скандал в общественных дебатах только-только стал подбираться к главному, а именно к тому, что главная его проблема не в том, что происходит в семье президента, не в обеспечении безопасности президентского дворца, а в том, что молодежные тусовки, происходящие без ведома родителей, вызывают у старшего поколения испуг и тревогу. Президенты меняются, безопасность дворца можно усилить, но так и остается неизвестным, какими этическими и моральными нормами руководствуются тусующиеся подростки, которым предстоит определять лицо нашего общества в будущем.

Разобрав буквально день за днем механику того, как подавали скандал СМИ, главный редактор газеты приходит к выводу, что развлекательность СМИ переросла рамки обычного развлечения. Она стала для молодежи влиятельным собранием образцов для подражания и поведения... Если развлекательная популяризация насилия, грубости, беспечности становится будничной духовной пищей, они становятся нормой жизни. И если более ответственная журналистика не может создать этому противовес, снижается нравственная планка всего общества.

С другой стороны, итожит редактор, мы находимся в ситуации, когда журналистика, занимаясь вопросами этики и морали всего общества, собственной этикой не занимается. Нам необходим журналистский суд чести, где можно было бы честно и до конца обсуждать этическую сторону массмедиа.

В этой же газете на вопрос, чем, собственно, нынешний подростковый скандал отличается, к примеру, от тех, что происходили, когда в орбиту общественного внимания попали сын Юргена Лиги или сын Маргуса Лейво, когда первому пришлось на время покинуть Рийгикогу, а второму публично извиняться за отпрыска, профессор философии, глава Центра этики ТУ Маргит Сутроп ответила так: «Эти случаи очень разные. Единственное, что их объединяет, это ущерб доброму имени и авторитету родителей, который нанесли провинности детей. За кадриоргские праздники ответственны не только дедушка с бабушкой или опекуны, но и сотрудники президентской канцелярии, поскольку вечеринки проходили в служебной квартире президента. В отставку должны подать те, кто не справился с обязанностью охранять доверие к институту президентства. Общественность ждет, когда прекратится передергивание фактов, а служащие дворца перестанут делать вид, будто ничего особенного не случилось. Люди хотят, чтобы в президентской канцелярии работали люди, умеющие защищать президента – предупреждать скандалы, общаться с журналистами и общественностью. Подобные скандалы демонстрируют, какая ответственность лежит на публичных деятелях не только в работе, но и в частной жизни». «МЭ»