"МЭ Среда" | 15.03.06 | Обратно

Тюрьма ждет выборов

Любовь СЕМЕНОВА

Если парламент скажет свое веское «да», то уже следующие выборы могут пройти с участием заключенных эстонских тюрем. Конституционная комиссия Рийгикогу на полном серьезе задумалась над вопросом обеспечения их правом голоса.

Тему поднял канцлер права Аллар Йыкс, направивший в парламентскую Конституционную комиссию письмо, в котором он выразил мнение, что Закон о выборах в той его части, что касается участия в них заключенных, в самое ближайшее время нужно менять. Канцлер права считает, что законодательные акты, касающиеся выборов и народного голосования, в существующем ныне виде противоречат Конституции, ибо нарушают права заключенных, полностью лишая их права голоса.

Члены комиссии и представители Министерства юстиции согласились с ним в том, что в Эстонии действительно сложно обеспечить права заключенных в плане их участия в выборах в качестве избирателей, так как наше законодательство в этом вопросе непреклонно. В то время как в других странах Евросоюза оно регулируется по-разному.

Подобно Эстонии полное ограничение права голоса заключенных действует еще в 15 государствах ЕС, в других странах ограничения либо отсутствуют, либо это право ограничивается в зависимости от сроков наказания и тяжести обвинения.

Так, например, в Испании, Люксембурге и Румынии лишить осужденного права голоса можно только по решению суда в качестве дополнительного наказания к основному. Во Франции решение, оставить ли за заключенным право голоса, выносит суд. В Австрии не дозволено голосовать лицу, наказанному судом за умышленное преступление на срок более чем один год. В Италии право голоса ограничено более чем пятилетним сроком лишения свободы.

Почему Эстония не может остаться в числе стран, где заключенные не имеют права голосовать и им обязательно его нужно предоставить, неизвестно. За много десятков лет жители Эстонии привыкли, что осужденный, а значит, признанный виновным преступник заодно лишается и многих других прав, которыми он обладал на свободе, но от которых добровольно отказался, и относятся к этому вполне нормально.

С другой стороны, наверное, избиратели сами виноваты: ходили бы на выборы, и властям не пришлось бы голову ломать, как обеспечить мало-мальски приличный процент. Чтоб не стыдно было.