"Молодежь Эстонии" | 26.05.06 | Обратно

Можно ли отменить 9 мая?

Этэри КЕКЕЛИДЗЕ

В среду вечером Эстонское телевидение собрало на очередной «Форум» именитых политиков — Тыниса Луукаса («Исамаалийт), Пауля-Ээрика Руммо (Партия реформ), Свена Миксера (социал-демократы), Куно Арьякаса (Центристская партия) — от всех партий, представленных в парламенте. Обсуждался, естественно, вопрос о Бронзовом солдате. Для телевизионной аудитории он был сформулирован так: «Следует ли перенести памятник с Тынисмяэ?», и, как сказал в конце ведущий, в студию позвонило рекордное количество людей — более десяти тысяч, из которых порядка 78% было за снесение и порядка 22% против. Напомним, что накануне были опубликованы результаты опроса, заказанного BNS и проведенного фирмой Faktum&Arike, там были совсем другие цифры (реальный опрос всегда отличается от звонков в аудиторию).

Более поразительной картины на государственном телевизионном экране в начале ХХI века трудно себе даже представить. Поразило совсем не то, что практически все политики разделяли мысль о переносе памятника, хотя представитель Центристской партии достаточно убедительно аргументировал, почему этого делать не следует. Поразило полное непонимание всех этих властителей умов эстонского народа сути происходящего — или сознательное искажение этой сути. Красной нитью всей часовой беседы проходила мысль о том, что 9 мая к памятнику на Тынисмяги приходят «красные провокаторы», что огромная людская масса людей, приносящая цветы Солдату, победившему фашизм, есть не что иное, как «происки спецслужб недружественного государства», и что цветы к памятнику направлены прямиком против эстонского государства. Мол, не могут все они ДОБРОВОЛЬНО НЕСТИ ЦВЕТЫ!

Будем исходить из того, что политики отвечают за свои слова, произнесенные в эфир и адресованные многотысячной телевизионной аудитории — эстонской аудитории, потому что мало кто из русскоязычных смотрят эти передачи — нервов своих все-таки жалко.

Из слов политиков следует, что они АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЮТ, что 9 мая люди приходят к памятнику, чтобы почтить память павших, чтобы отдать дань уважения своим дедам и отцам, победившим в самой страшной в истории человечества войне. Они выступают против войны, а не против государства, в котором живут.

И очень странно слышать, как политики утверждают, будто поклонение памяти павшим на той далекой войне есть протест против существующего эстонского государства, олицетворяя тем самым Эстонскую Республику с побежденной фашистской Германией. Из этого заявления следует, что наши политики СОЗНАТЕЛЬНО и ЦИНИЧНО подменяют понятия.

По мнению подавляющего большинства собравшихся в студии эстонских политиков, в связи с возможным переносом памятника могут возникнуть только три проблемы:

1. Следует хорошо обдумать, когда лучше переносить памятник, чтобы избежать беспорядков — ночью, как лихулаский, или при свете дня.

2. Европа и мир, конечно, сначала будут против, но это надо пережить, потом все забудется.

3. А когда памятник будет перенесен, то русские в таком количестве на кладбище к Солдату уже не пойдут, а если и пойдут, то эстонский народ этого видеть не будет, а значит, будет спокоен. Дело, мол, зашло слишко далеко — мы надеялись, что с годами все утрясется (что именно — русские забудут реальную историю? — Э.К.), а их к памятнику с каждым годом все больше и больше приходит, и дошло уже до того, что учителя вместо зоопарка или парка развлечений детей к Солдату ведут целыми классами! Примечателен был один аргумент против переноса памятника: тогда, мол, русские, которые сейчас в парламенте не представлены, смогут объединиться и провести свою партию. И хотя несколько человек в парламенте погоду не сделают, их будут приглашать за границу на всякие встречи, и они там будут рассказывать об Эстонской Республике совсем не то, что говорят эстонские политики.

Интересно, кто провоцирует межнациональную рознь: люди, приносящие к памятнику цветы в день, когда весь мир отмечает победу над фашизмом, или политики, внушающие своему народу комплекс исключительности из мировой истории и настраивающие против живущих рядом, кто уже не раз доказал свою лояльность Эстонской Республике?

Кстати, следуя логике этого аргумента, мы должны сказать большое спасибо тем русским политикам, которые в силу своих мелочных склок и личных интересов не сумели сохранить за русскими партиями представительства в парламенте.

Мило выглядел на экране «обмен любезностями» — когда представитель Исамаалийта обвинил центристов в том, что они, прочно окопавшиеся во власти, ничего не предпринимают, чтобы памятник перенести. А на вопрос — почему в свое время этого не сделали они сами, ответил, что Исамаалийт во власти сидел не так прочно.

Разрушительная программа налицо. А как насчет созидательной?