"МЭ" Суббота" | 11.11.06 | Обратно
Книга возвращается
Ирина БУТЯЕВА
Фото Николая ШАРУБИНА |
«Книги просвещают душу, поднимают и укрепляют человека, пробуждают в нем лучшие стремления, делают острым его ум
и смягчают сердце...»
Уильям ТЕККЕРЕЙ
Было время, когда человек, идущий по улице с книгой
в руках, никого не удивлял. Сегодня окружающие обязательно обратят на него самое пристальное внимание.
Из разговора продавцов книжного магазина:
- Коэльо не забудь выставить на полку... Да, посмотри, пожалуйста, сколько
осталось экземпляров «Мемуаров гейши»... Вчера детишки интересовались,
сегодня обещали снова заглянуть...
- Я все выставила утром. Нашли, кого читать... И это литература? Читали
бы сказки, грамотны были бы не только в сексе... Кстати, пора делать новый
заказ...
Коэльо, Артур Голден, Мураками, Зюскинд... Главное - молодежь все же читает,
а не бездарно просиживает перед экраном монитора, гуляя по чатам и сайтам.
Словом, не все у нас так плохо: наши дети знают не только буквы, но умеют
читать целыми предложениями...
Прояснять вопрос, читают ли они в своем большинстве, и если да, то каким
авторам отдают предпочтение, мы отправились в библиотеку таллиннской Мустамяэской
реальной гимназии, которая по праву может гордиться большим фондом: кроме
учебных материалов, есть классическая русская, эстонская и иностранная
литература, приличный выбор современной литературы.
«Еще пять лет назад, - говорит библиотекарь Галина Петкова, - был период
«нечтения». Дети не читали вообще. В то время у меня было страшное ощущение,
что нас затягивает черная дыра всеобщего невежества. Если ребята приходили
в библиотеку, то спрашивали либо учебники и пособия, либо интересовались
наличием «ужастиков-страшилок». Никакие другие книжки их не интересовали.
Мне казалось, они даже боятся книг. Но как тогда, так и теперь, подобного
«супового набора» в нашей библитеке никогда не было и не будет. При этом
ребятам, безусловно, приходилось читать. Например, произведения, входящие
в обязательную общеобразовательную программу. Но они предпочитали «знакомиться»
с ними во время урока и ограничивались кратким пересказом...»
Сегодня же, отмечает библиотекарь, ситуация меняется: «Ребята начали возвращаться
к книгам, причем предпочтения отдаются хорошей, настоящей литературе. И
пусть это еще не стало массовым явлением, начало положено! Допускаю, что
молодежь устала от чернухи, безостановочно льющейся с экранов телевизоров,
выползающей из Интернета, из написанных непонятно кем книг, которые стали
называть красивым словом бестселлер и буквально навязываются обществу...
А что такое «бестселлер»? Это отнюдь не литература, это грамотно раскрученный
коммерческий бренд».
Было время, многие библиотекари начали терять надежду на то, что молодежь
когда-нибудь повернется лицом к настоящей книге, стали опасаться, что большинство
никогда так и не возьмет в руки что-то тяжелее компьютерной мышки...
«Переживала, переживала, - продолжает Галина Петкова, - пока несколько
лет назад у меня не родилась мысль, что мне самой надо попытаться что-то
изменить, хотя бы в пределах своей гимназии. И придумала: прежде чем записывать
детей в нашу библиотеку, решила проводить с ними библиотечные уроки. Словом,
надеялась хоть как-то пробудить у ребят интерес к чтению и отправилась
с этой идеей к директору гимназии Ольге Калью. Она меня поддержала, и я
уже несколько лет веду такие уроки начиная со второго класса начальной
школы».
Первый урок всегда начинается с того, что Петкова читает малышам отрывки
из известных детских произведений и просит их назвать автора произведения.
«Несколько лет назад дети хоть и слушали меня с интересом, но в своем большинстве
не знали ни Буратино, ни Золушку... Зато могли бесконечно рассказывать
о похождениях некоего Бэтмена... А нынешние малыши - другие. Они не только
с радостью отвечают на вопросы, но пытаются и мне что-то рассказать. И
я понимаю, что родители этих детей находят время для занятий с ними, они
вместе читают, вместе обсуждают прочитанное...»
Книга возвращается!
Причину детского «нежелания чтения», считает Галина Петкова, следует искать
не в детях, не в школе, которую в чем только сегодня только не обвиняют,
а в родителях. Школа школой, говорит она, но она дает ученикам тот набор
знаний и навыков, который позволит им выживать, но остальное должна давать
семья. Если в семье не принято читать, ребенок не начнет читать, если папа
с мамой получают удовольствие от комиксов, то для их ребенка они также
станут порогом интеллектуального развития.
«Библиотека всегда была лакмусовой бумажкой, которая показывает уровень
развития социума, - продолжает Галина Петкова. - Не так давно я потратила
много времени на то, чтобы найти на своих библиотечных полках все до одной
имеющиеся в нашем фонде книги, написанные Стругацкими. Этими авторами так
давно не интересовались, что я позабыла, где они стоят. Наконец, Стругацкие
все же понадобились! Не успела я порадоваться этому событию, как меня озадачил
семиклассник, обратившийся с просьбой выдать ему все имеющиеся в библиотеке
произведения Маяковского, а также сопутствующую литературу по жизни и творчеству
этого поэта...»
Затем еще было еще одно, очень приятное потрясение: пришел ребенок и попросил
выдать ему «Голубую чашку» Аркадия Гайдара...
На вопрос, каких авторов больше всего спрашивают в школьной библитеке,
Галина Петкова отвечает, что интересуются произведениями Михаила Булгакова,
причем даже не романом «Мастер и Маргарита» - хотят читать «Роковые яйца»,
ранние рассказы. Часто просят Ахматову и Бродского, Зюскинда, Павича, Кундеру.
А вот по книгам Коэльо, которого Галина Петкова писателем, собственно,
не считает, некоторые школьники даже пытались писать сочинения. «Почему
бы и нет, - улыбается она. - Если этот автор заставил ребят задуматься
о жизни, замечательно. В любом случае вреда его книги принести не могут,
только использовать их при написании экзаменационного сочинения я бы не
советовала...»
Что касается современных российских авторов, то среди гимназистов Мустамяэской
реальной гимназии особой популярностью пользуются Виктор Пелевин и Юрий
Поляков...
К сведению
Из интервью писателя Юрия Полякова, автора «Козленка в молоке», «Апофегея»,
«Демгородка», повести «Парижская любовь Кости Гуманкова» и других произведений:
«...Нынешняя молодежь читает не меньше вообще, но меньше серьезной литературы.
За последние 15 лет произошла подмена писателей на пипов (так я называю
персонифицированные издательские проекты).
Пипы никогда в своих книгах не расскажут о судьбах страны, но зато качественно
научат, каким кремом для лица пользоваться. Кривое зеркало российской литературной
реальности: юбилей Акунина (это, наверное, самый талантливый пип, но не
писатель) отмечается масштабнее юбилея Солженицына...
Интернет - это большое благо, когда можно одновременно связаться с большим
количеством единомышленников в разных точках мира. Что касается сетевой
литературы - я к ней отношусь скептически. В ней есть одна опасность: для
писателя становление происходит в мучительном движении от черновика к чистовику,
и писатель становится писателем тогда, когда он понимает момент перехода
черновика его книги в чистовик. В советский период, когда книги годами
не выходили, этот процесс неоправданно затягивался и многие профессиональные
писатели долго не издавались - в этом была своя драма.
Но сейчас другая проблема - одним нажатием кнопки самый бредовый черновик
может стать достоянием миллионов через глобальную Сеть. И у начинающего
литератора возникает иллюзия, что он мастер, потому что его все могут прочесть.
А он может не владеть языком, не чувствовать стиля, да и писателем может
никогда не стать… и вот появляется особый тип сетевого писателя, который
ничего не умеет, но может свой неотшлифованный текст выставить на всеобщее
обозрение. Полагаю, что сначала надо долго работать над собой, и в этом
смысле традиционный путь через прохождение редактора, издательства кажется
более плодотворным. А потом, когда книга издана, ее можно вывесить и в
Интернете - пожалуйста, пусть все ею пользуются».
А читают ли американские дети?
Занимательное исследование провела Национальная ассоциация литературного
развития (National Association for Literature Development) в конце прошлого
года. Исследование позволило сделать следующие выводы: 55% американских
подростков в возрасте от 14 до 19 лет не знают, кто такие Теодор Драйзер,
Марк Твен и Джек Лондон, несмотря на то, что произведения классиков американской
литературы включены в обязательную школьную программу.
31% подростков в возрасте от 18 до 20 лет признались, что за свою жизнь
вне школьной программы прочитали не более 10 книг. 49% тинейджеров-респондентов
не помнят, когда и какое художественное произведение они читали в последний
раз.
Но самое удивительное открытие исследователей заключается в том, что почти
88% американских тинейджеров не смогли назвать более двух фамилий русских
писателей. Наиболее частыми ответами были: Пушкин, Достоевский и Лев Толстой.
А классическим произведениям мировой литературы американские дети все чаще
предпочитают разрекламированные современные бестселлеры.
Другое исследование, проведенное уже американским Национальным фондом искусств,
показало, что в период с 1992 по 2002 год число взрослых американцев, которые
вообще не читают книги, увеличилось на 17 миллионов человек... Глава американского
Национального фонда искусств заявил, что это шокирующие результаты: «Много
образованных людей перестали читать книги. Дело не в том, что люди не умеют
читать, а в том, что они не хотят читать. Мы наблюдаем огромный культурный
сдвиг от печатных СМИ к электронным и непредусмотренные последствия этого
сдвига».
|