"МЭ" Суббота" | 11.11.06 | Обратно

Жизнь - доходное место!

Ирина БУТЯЕВА

Мнения были разные, и все искренние. 5 х фото Николая ШАРУБИНА

После спектакля «Доходное место», поставленного по пьесе А. Островского художественным руководителем Русского театра Михаилом Чумаченко, состоялась дискуссия, тема которой была определена так: «Где граница компромисса в наши дни?»

В дискуссии приняли участие занятые в спектакле актеры, студенты университета Audentes и молодые люди, посещающие клуб любителей театра, который недавно открылся при Русском театре.

Как пояснила «МЭ»-«Субботе» проректор университета Audentes профессор Ирина Нелисова, это первый совместный проект университета и театра, и выбор спектакля не был случайным. «Хотелось дать студентам почувствовать настоящую, живую тему, а вопрос поиска компромисса очень актуален для молодых, верно? Как им выживать, как побеждать, за счет чего, за счет кого? Ломать себя или - ломать других? Хотелось, чтобы молодые люди, будущие бизнесмены, психологи, юристы попробовали самостоятельно ответить на эти вопросы. Ведь рано или поздно им придется решать, ради чего можно пойти на компромисс и почему этого не следует делать... И я подумала: пусть они начнут думать над этим вопросом уже сегодня».

Главное, что хотел сообщить публике Михаил Чумаченко, он выразил в своем спектакле.

Собравшиеся в зале молодые люди в начале дискуссии держались немного скованно. На помощь им пришла литературный редактор Русского театра Елена Скульская, предложившая аудитории задавать вопросы актерам, которые на их глазах в течение трех часов пытались определиться с компромиссом на подмостках. Зал оживился, и первый вопрос был адресован Артему Гарееву, сыгравшему в спектакле «Доходное место» главную роль: «Приходилось ли вам идти на компромисс не на сцене, а в жизни?». «Конечно! - ответил Артем. - Для меня компромиссом было решение ввестись в этот спектакль за несколько дней. Впрочем, для нашего режиссера Михаила Чумаченко компромиссом был сам спектакль... Что же касается жизни, то реплика моего героя «Зачем же нас учили?» очень актуальна сегодня. Я человек, старающийся всегда придерживаться в жизни определенных принципов, и то, что происходит с моим героем, очень перекликается с тем, что происходит со мной лично. Уверен, эта роль помогла мне кое-что понять и в самом себе. А еще уверен, что эта роль обезопасит меня от каких-то компромиссов в моей настоящей жизни. Почему Жадов ломает себя и все же идет на компромисс? Да потому, что если человек влюблен, он уже не принадлежит себе, и вся его жизнь посвящена человеку, которого он любит. И из-за ответственности, которую он на себя взял, мой герой ломает себя, идет вразрез со своими принципами. Он это делает ради той, которую любит! Будь он один, он бы этого никогда не сделал...»

Артем Гареев старается придерживаться в жизни определенных принципов.

Не успел Гареев закончить мысль, как из зала последовал вопрос уже к женской половине актерского состава: существует ли для них компромисс в реальной жизни и что они выберут, если окажутся перед выбором - расчет или любовь? Зал было зашумел, но тут же притих, а режиссер театра Михаил Чумаченко тоже с интересом начал посматривать в сторону своих актрис.

Дамы думали недолго и сказали, что в жизни возможен любой компромисс! Другое дело, уточнили они, как ты сам к нему относишься - либо переживаешь по этому поводу, либо принимаешь спокойно. Но, конкретизировали они, определенного ответа на этот вопрос быть не может уже потому, что принципы принципами, но никто не может знать, как сложатся обстоятельства, а они могут сложиться так, что ЗАСТАВЯТ отказаться от самых незыблемых принципов...

При этом было подчеркнуто, что лично для них на первом месте все же любовь! Из зала тут же возразили, что идти на компромисс вовсе не означает переступить через себя. «Компромисс - это искусство, поиск оптимального пути, который даст возможность и жить хорошо, и остаться при своих убеждениях».

Татьяна Егорушкина сыграла в «Доходном месте» ту, ради которой Жадов пошел на компромисс.

Далее перед заволновавшимся залом был поставлен вопрос: готовы ли присутствующие здесь молодые люди к тому, что в борьбе за ДОХОДНОЕ место им придется не только пойти на компромисс, но кого-то утопить, через кого-то перешагнуть, даже через самых близких?

Мнения разделились. Кто-то сказал, что для него, в принципе, главное в жизни - справедливость, и надо стараться никого никогда не обижать, но, если придется обороняться, возможно, придется и позабыть о справедливости. И тут с противоположной стороны зала мужской голос подхватил: «Если ты достоин лучшего, почему бы и не переступить? Если у меня есть все основания для того, чтобы подняться, если я этого заслуживаю, если я лучше, почему я не могу занять СВОЕ доходное место? Почему я должен кому-то уступать?»

Выслушав все мнения, Елена Скульская, которая вела дискуссию, произнесла: «Такое впечатление, что большинство из присутствующих здесь готовы идти по головам... Я не права?». В ответ из уст молодой зрительницы прозвучало: «Давайте при принятии решений и поиске компромисса прислушиваться, прежде всего, к самим себе, к своей совести. Делать так, как подскажет сердце, потому что никогда нельзя идти наперекор себе, за это в свое время придется заплатить еще больше. Так неужели доходное место стоит того, чтобы ломать собственную жизнь?».

Спасибо вам за прекрасный спектакль!