"Молодежь Эстонии" | 22.09.06 | Обратно

Процесс со словарем

Владимир СТРОЙ,
РИГА

20 сентября в Рижском окружном суде зачитано обвинительное заключение по делу о разжигании межнациональной розни. Обвиняемые вину не признали. Продолжение следует.

В Латвии существует Национальный фронт, который возглавляет бывший экономист и бывший деятель московского Общества Н.Рериха, от которого открестились латвийские «рерихисты», Айварс Гарда. Существует и газета фронта «DDD», что расшифровывается как «деоккупация, дебольшевизация, деколонизация». Для А.Гарды и его сотрудниц (сотрудников не замечено) эти лозунги актуальны как никогда. Актуальны они и для их сторонников среди национал-радикалов. И даже среди части депутатов Сейма. Например, бывший руководитель комиссии Сейма по иностранным делам Александр Кирштейнс принял на работу в качестве секретаря комиссии корреспондентку газеты «DDD», что давало ей возможность не только беспрепятственно ходить в парламент, но и протоколировать закрытые заседания.

Активисты Национального фронта – постоянные участники митингов и шествий в честь, например, Дня легионеров. Они борются на два фронта: с «колонизаторами-большевиками и гражданскими оккупантами» и со всеми властными структурами (включая Сейм), которых они считают незаконными по причине участия в выборах части тех самых колонизаторов и оккупантов. Как ни странно, несмотря на войну со всеми, «гардисты» до сих пор чувствовали себя уверенно в латвийской политике. Несмотря на постоянные обращения в прокуратуру в связи с их деятельностью и даже побои их лидера.

Наконец очередное дело о разжигании Национальным фронтом межнациональной розни дошло до обвинительного заключения в суде.

Обвиняемые не признали свою вину и допрашивали экспертов в таком ключе:

- По какому закону запрещено использовать слово «жид»?

- А латышам можно критиковать жидов и при этом высказываться остро?

- А вы знаете, что даже международное право признает, что если существует угроза нации, то можно ограничить права человека?

- А если журналист чувствует, что в своей стране его народ под угрозой… то может ли он высказать свое мнение?

На последний вопрос эксперт Лига Биксениеце из Госбюро по правам человека ответила:

- Может, но только мнение, а не призыв к насилию. Тем более что вы обманываете читателей: приводите цифры, якобы насколько увеличатся доходы латышей, если все нелатыши уедут и им не придется платить пенсии и социальные пособия. Но вы не говорите, что в таком случае и налогов будет собираться меньше. Или вы хотите сказать, что среди нелатышей нет ни одного налогоплательщика?

Адвокат подсудимых г-жа Крастиня сокрушалась под долгие аплодисменты части зала:

- Не думала, что доживу до такого, что в Латвии после 15 лет независимости мне придется защищать настоящих латышских патриотов!

Другой адвокат, Д. Шмитиньш попросил суд назначить в деле новую экспертизу, не доверяя экспертам Госбюро по правам человека (что логично, раз подсудимые не признают правомочность самого государства). Он не согласен, будто разжигают вражду фразы: «Бюро по защите Конституции следует оценить жидовские непотребства против латышей», «Латыши могут жить без русскоговорящих захватчиков» или «Давайте жить дружно! Поэтому уезжайте домой! Родина-мать зовет! Люблю русских, но не люблю колонизаторов». Газета с такими призывами распространялась в преимущественно русском городе Даугавпилс, и в ней русские назывались «раковыми клетками».

Как не согласен и с тем, что газете «DDD» не следовало проводить среди депутатов Сейма опрос на тему: «Когда из Латвии депортируют таких жидов - разжигателей национальной розни, - как Жданок, Цилевич и Плинер?».

В итоге первого дня работы суд оставил вопрос о повторной экспертизе открытым и продолжил работу.

В случае, если суд поддержит выводы прокурора, А.Гарда, редактор «DDD» Лига Музиканте и ее корреспондент Лиене Лиепа рискуют получить до трех лет тюрьмы или заплатить штраф до 60 минимальных зарплат (что эквивалентно пяти годам работы на государство).

Депутат Сейма и член Парламентской ассамблеи Совета Европы Борис Цилевич по просьбе вашего корреспондента спрогнозировал, что суд закончится обвинением «Гарды и Ко».

Директор Центра по правам человека Илзе Бранд-Кехре более осторожна. Она не берется прогнозировать итог дела «свобода слова против разжигания национальной розни» по причине сложности такой дилеммы в масштабах всего мира. Тем не менее она рада, что подобные дела поступают в суд и их рассмотрение будет способствовать развитию правоохранительной практики.

В Латвии в 2003 г. было открыто 3 дела о разжигании межнациональной розни, в 2004-м – одно, а в 2005-м – 13. В текущем году пока открыто 6 подобных дел, 2 из которых уже в суде.