"Молодежь Эстонии" | 09.04.07 | Обратно

Журнал оценил правительство

Фото Никиты ЧЕРНОВА

Британский финансовый журнал The Economist считает, что новое правительство Эстонии является «наименее худшим» среди кабинетов министров стран Восточной Европы. В то же время авторитетное издание считает, что это не то, чем Эстонии следовало бы гордиться.

Журнал отмечает, что предыдущее правительство Андруса Ансипа благодаря своей «бережливости» было стабильным и обеспечивало экономический рост. В то же время The Economist подчеркивает, что эта стабильность достигалась за счет прогресса.

«Яркая инновативность Эстонии начала меркнуть. Уровень коррупции начал расти, особенно в отдельных министерствах и местных самоуправлениях, которые контролировали коалиционные партнеры Ансипа. В жизненно важных сферах, таких как образование и электронное делопроизводство, реформы остановились», — признает The Economist.

По мнению британского издания, новое коалиционное правительство Ансипа должно набрать скорость, а не снижать обороты.

Журнал также отметил, что переговоры по формированию последней коалиции были на удивление трудными.

По мнению издания, перспективы нового правительства Эстонии являются хорошими, поскольку коалиция обладает парламентским большинством, эффективными министрами и разумной программой.

The Economist считает, что самым первым серьезным вызовом для нового правительства Эстонии станет разрешение вопроса о памятнике павшим во Второй мировой войне (Бронзовый солдат), который власти хотят перенести из центра Таллинна на столичное Военное кладбище.

«Россия считает, что желание сместить монумент указывает на симпатии к нацистам. Союзники Эстонии удивлены этим и находятся в замешательстве. Но план предусматривает не снос памятника, а его перенос в более подходящее для него место, на Военное кладбище. Но все же этому сложно найти объяснение. Именно с такими вызовами Лаару (Март Лаар — депутат парламента от cоюза Isamaa и Res Publica) понравилось бы иметь дело», — подчеркивает The Economist. BNS