"МЭ" Суббота" | 14.04.07 | Обратно

Приговоренные жить

Любовь СЕМЕНОВА

Фото Amnesty International

Мораторий на смертную казнь как высшую меру наказания в Эстонии ввели с 1997 года, хотя де-факто последний подобный приговор был приведен в исполнение в 1991 году. В Пенитенциарном кодексе 2002 года в качестве максимального наказания за особо тяжкие преступления предусмотрено лишение свободы пожизненно. В то же время далеко не все жители страны и сейчас согласны с отменой смертной казни и считают, что ее следовало бы оставить как исключительную меру наказания для наиболее опасных преступников.

Смертная казнь. Не секрет, что отношение общества к этому виду наказания преступников во все времена было неоднозначным. В свое время Эммануил Кант говорил, что «общество должно казнить преступника, даже если оно твердо уверено, что он никогда более не совершит убийство, даже если он точно станет полезным членом общества. Наказание не предмет торга». Его современник Франсуа Вольтер, напротив, был убежден, что «невозможно заставить людей ненавидеть убийство при помощи узаконенного убийства». Дискуссия продолжается и по сей день, несмотря на то, что смертная казнь как высшая мера наказания за тягчайшие преступления уже не применяется во многих странах мира.

Эстония входит в перечень 128 стран мира, где смертная казнь отменена полностью в законодательном порядке или не применяется на практике.

Вселенная размером три на три

По данным Министерства юстиции, сейчас в эстонских тюрьмах находятся 26 человек, осужденных на пожизненный срок, причем 17 из них сначала были приговорены к исключительной мере - смертной казни, которую потом заменили «более мягким» наказанием.

Среди них - убийца семи человек Юрий Устименко (1981 г.р.), убийца полицейского Ромео Калда (1974 г.р.), «коплиский мясник» Василий Савка (1968 г.р.), расстрелявший в Кохтла-Ярве в 1998 году четырех человек Анатолий Николаев (1954 г.р.), убивший в Вильяндиском уезде в 1994 году двоих взрослых и изнасиловавший ребенка Маргус Розенберг (1961 г.р.), убивший в 1999 году четверых родственников Энн Тильга (1971 г.р.), изнасиловавший и убивший ребенка Василий Очкаленко (1965 г.р.), троица разбойников-убийц, на совести которых по меньшей мере пять человеческих жизней: Андриан Ояла (1969 г.р.), Альберт Солодов (1974 г.р.) и Олег Борисов (1974 г.р.)...

«Долгожителем» можно считать Олега Пятницкого (1959 г.р.). Он оказался за решеткой в мае 1983 года в возрасте 23 лет и был приговорен тогдашним Верховным судом ЭССР к смертной казни через расстрел. Подавал апелляции. В общей сложности суды по его делу в разных инстанциях продолжались более девяти лет и завершились в сентябре 1992 года вступлением в силу приговора суда первой инстанции о назначении высшей меры наказания. Но приговор так и не был приведен в исполнение: в марте 1993 года решением президента ЭР расстрел заменили пожизненным сроком.

Последним из осужденных в Эстонии на пожизненное лишение свободы стал Алексей Никифоров (1978 г.р.), в 2001 году в возрасте 23 лет совершивший заказное убийство бизнесмена Ханлара Агасиева. Приговор вступил в силу в марте 2006 года.

Поскольку в Эстонии нет отдельной тюрьмы, предусмотренной специально для «пожизненников» (как, например, знаменитый «Черный дельфин» в России), все они содержатся в разных местах заключения, причем практика такова, что «с пожизненным» у нас на одном месте долго не задерживаются. А чтоб «не расслаблялись и не обрастали ненужными связями», то и дело меняют им место пребывания, переводя из одной тюрьмы в другую. По последним данным, в Мурруской и Тартуской тюрьмах содержатся по 12 приговоренных к пожизненным срокам, в Таллиннской - пятеро и еще шестеро - в тюрьме Эмари.

«Мочить» - и никаких гвоздей!

«А зачем этих нелюдей вообще держать в тюрьме? Исправить «мокрушников» все равно нельзя, так стоит ли тратить бюджетные, а значит, и наши тоже деньги на их кормежку? Пулю в затылок - и весь разговор! Чтоб другим неповадно было!»

Знакомо? Это из сериала под названием «Око - за око, зуб - за зуб».

По результатам разных опросов, сторонников возобновления практики смертной казни в нашей стране примерно 70% от всего населения, то есть подавляющее большинство. Последняя заметная волна недовольства отсутствием смертной казни в эстонском законодательстве прокатилась по стране весной прошлого года в преддверии освобождения из тюрьмы Александра Рубеля, получившего за убийство шести человек «всего» 8 лет только потому, что на момент совершения преступлений он был несовершеннолетним.

Мнения самых разных людей, в том числе довольно известных (среди них эстонский журналист, историк и политический деятель Мартин Хельме), желающих восстановления в Эстонии института смертной казни как высшей меры наказания, активно озвучивались в СМИ.

Сторонники «вышки» убеждены, что отсутствие в законодательстве смертного приговора способствует появлению чувства вседозволенности и безнаказанности, в связи с чем возникает опасность того, что эти люди просто перестают бояться неотвратимости наказания и по выходе на свободу вновь начнут совершать кровавые преступления. К тому же, считают они, смертный приговор (пусть и в исключительных случаях) нужен хотя бы для того, чтобы родственники погибших чувствовали себя отомщенными.

Надо заметить, что в таком своем отношении к исключительной мере наказания (мол, если преступники будут знать, что их ждет «вышка», то и преступлений станет меньше) наши сограждане не одиноки. Во многих странах мира население довольно активно поддерживает идею смертной казни как безусловно справедливой кары за ряд тяжких преступлений.

Например, по данным правозащитной организации «Международная амнистия» (Amnesty International), большинство британцев уверены, что убийцы детей достойны смерти и только смерти, примерно такие же чувства испытывали и жители Бельгии два года назад во время громкого процесса по делу о жестоком убийстве двух малолетних девочек, требуя для преступника смертной казни.

Выяснилось даже, что почти во всех странах Европейского союза смертная казнь была отменена вопреки желанию большинства населения, а лишь под давлением «сверху». Исключение составляют Швейцария, Финляндия и Ирландия, но во всех этих трех странах уровень преступности очень низкий.

Гильотина поможет только от перхоти

Противники смертной казни имеют свое мнение, считая, что государство не должно уподобляться убийцам и присваивать себе право, которое принадлежит Всевышнему. Кое-кто склонен считать, что узаконенная смертная казнь является не чем иным, как показателем слабости государства.

К тому же, как полагают социологи, смертная казнь не является мерой устрашения для преступников, а ее отмена, напротив, не приводит к увеличению количества тяжких преступлений.

В частности, в Эстонии это подтверждается и статистикой умышленных убийств (основная статья, за которую прежде предусматривалось наказание в виде смертной казни), приведенной Департаментом полиции. Как сообщила «МЭ» пресс-секретарь Яна Зданович, со времени введения моратория на смертную казнь число убийств в нашей стране не только не возросло, но, наоборот, стабильно уменьшается с каждым годом. Так, если в 1998 году в республике было зарегистрировано 196 убийств, а в 1999-м - 157, то уже в 2006 году убийств было «только» 91.

Наиболее тяжелым в этом плане годом стал 1994-й, когда в Эстонии было зарегистрировано 302 убийства (в 1992 году - 217, в 1993-м - 282, а в 1997-м - 178). В других странах примерно такая же ситуация. Так, в последних статистических данных, полученных Amnesty International из стран, отменивших смертную казнь, также отсутствуют доказательства того, что эта мера привела к ухудшению ситуации. В частности, в Канаде количество убийств на 100 000 человек снизилось с максимального уровня в 3,09, зафиксированного в 1975 году (за год до отмены смертной казни за убийство), до 2,41 в 1980 году и с тех пор продолжало снижаться. В 2003 году, через 27 лет после отмены смертной казни, число убийств составило 1,73 на 100 000 человек, что на 44% ниже, чем в 1975 году, и является наименьшим показателем за последние три десятилетия.

Вот такая связь прослеживается в формуле «смертная казнь против тяжких преступлений, в данном случае убийств». А это значит что? Только то, что говорить о влиянии смертной казни в стране на снижение уровня преступности бессмысленно. И еще один момент, о котором нельзя не упомянуть: вероятность ошибки при расследовании преступления или судебной ошибки, в результате чего могут быть казнены невиновные люди. В новейшей истории Эстонии таких случаев не было, но в Советском Союзе случалось.

Например, тяжелое и громкое дело Чикатило, одного из самых жестоких преступников прошлого века, число жертв которого достигло 53, по которому до того, как нашли подлинного убийцу, были расстреляны 3 человека. Или не менее громкое дело «витебского маньяка» Михасевича, по которому приговорили 11 человек, оказавшихся впоследствии невиновными. Когда нашли настоящего убийцу, одного из осужденных уже успели расстрелять, другой умер в зоне, так и не дождавшись реабилитации.

Отменив смертную казнь, Эстония свела к нулю риск казни невиновных.

Обреченные помнить

Что считать более тяжким наказанием - смертную казнь или пожизненное заключение?

Результатом одного из исследований, проведенных по заказу ООН, стал вывод, что «…было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания - пожизненного заключения».

Менее сурового, на первый взгляд... А на второй?..

В некоторых странах условия содержания «пожизненников» ужесточают до крайности, намеренно делая существование этих людей невыносимым и унизительным до такой степени, что предложи иному заключенному выбрать между пожизненной отсидкой и расстрелом, он выберет второе.

В Эстонии, как сказал «Молодежке» пресс-секретарь Министерства юстиции Март Сийливаск, особых, более жестких, по сравнению с другими обитателями тюрем, условий содержания в отношении «пожизненно заключенных» не предусмотрено. Все зависит от конкретного лица и его поведения. Если «пожизненник» ведет себя нормально, то и живет в тюрьме вместе с другими на тех же условиях: может работать, заниматься спортом и даже учиться. Если же поведение «не ахти», то его помещают в карцер. «Особым» условием можно считать лишь то, что приглядывают за «пожизненниками» более внимательно, так как по причине очень малой надежды на освобождение их поведение сложно предугадать.

Но даже в таких условиях пожизненное пребывание в тюрьме - это мука. Представьте себе крошечную комнату размером 3 на 3 метра, где сидят 2 человека, из мебели - табуретка, тумбочка да кровать, за маленьким окошком день ото дня одна и та же картинка, а вокруг одни и те же лица. В таких условиях человек чувствует себя огурцом в консервной банке - мир идет вперед, а для него все остановилось. Остались только мысли и память. И может быть, когда-нибудь даже придет раскаяние.

Смерть - слишком легкий и быстрый способ уйти от этого.