"Молодежь Эстонии" | 17.12.07 | Обратно

Пора выходить из иракской игры

Такое мнение на полосе еженедельника Maaleht высказывает депутат Европарламента от Эстонии социал-демократ Марианне Микко.

Причины, по которым эстонские солдаты находятся у стен древнего Вавилона, оказались иллюзорными. В 2003 году США сумели внушить своим союзникам, что единый народ Ирака созрел для свободы и демократии, но единственным препятствием к тому, чтобы насладиться их плодами, является диктатор Саддам Хусейн, тайно кующий оружие массового уничтожения. Союзникам стоит лишь немного подтолкнуть процесс, а дальше дело пойдет само собой.

Пять лет спустя все оказалось иначе. Оружие массового уничтожения не найдено. Ирак до сих пор не готов к демократическому обустройству. Война в Ираке только подогревает радикальных исламистов. Правительство, приведенное к власти, не контролирует территорию вверенной ему страны. Короче, в Ираке продолжается война вер, кланов и семей за власть и нефть.

Микко пишет: «Мы вовлечены в конфликт, в котором ни одна из участвующих группировок не имеет за собой сторонников более чем в 10 процентов населения. Чтобы остановить гражданскую войну в Ираке, требуется средств больше, чем США и их сторонники способны задействовать». Поэтому, рассматривая вопрос о продлении эстонского участия в иракской операции, Рийгикогу обязан руководствоваться не чувствами и непроверенными данными, а опираться на результаты широкой общественной дискуссии, которой у нас до сих пор не было.

«По иракской теме у нас высказываются мало и поверхностно, в основном ссылаясь на моральные обязательства союзника. Одни говорят, что мы обязаны, не раздумывая, следовать за своим большим другом и усердной службой ему обеспечить себе кое-какие поблажки. Другие подчеркивают, что, будучи сами жертвами былой оккупации, ни при каких условиях не должны брать на себя роль оккупантов».

Лично Микко больше склоняется ко второй точке зрения. Но это не отменяет здравого, рассудительного обсуждения темы. И начинать следует с вопросов о том, каким реально должен быть наш выбор; что случится, если Эстония останется в Ираке; что будет, если сорок наших солдат вернутся оттуда домой.

Неизвестность

«Ответ на первый вопрос туманен. Похоже, что у США или нет представления о перспективах, или они не могут растолковать их своим союзникам. Неизвестно, сколько вообще продлится миссия. Неизвестно, каковы реальные цели США. Неизвестно, сменится ли их курс после смены главы Белого дома. Два десятка их союзников уже отказались от участия в акции, смысл которой так и не смогли себе уяснить. В Ираке не осталось ни одного литовца, вот-вот его покинут словаки. От британского контингента там осталась одна девятая часть, от датского — одна десятая, от чешского — треть, от австралийского — половина».

Единственно усилившие свое присутствие в Ираке — Польша и Грузия. Но правительство в Польше сменилось, и новый министр обороны Богдан Клих в первом своем заявлении обещал, что, дав дополнительный контингент войск в Ирак, вернет всех солдат домой в течение 2008 года. Польша стремится поднять свой вес в Европейском союзе до уровня сопоставимой с ней по народонаселению Испании и даже Великобритании. Трансатлантические дипломатические каналы для этого важное средство. Но, несмотря на это, Польша не боится потерять статус баловня Вашингтона, выйдя из иракской авантюры.

На что надеемся мы?

Обосновывая участие Эстонии в иракской миссии, у нас принято поминать «долгосрочные внешнеполитические интересы, безопасность Ирака, коалиционную солидарность и прямой государственный интерес сохранять военно-политический вклад в реализацию миссии». По сути, во всех объяснениях содержатся настойчивые ссылки на государственный интерес и необходимость удерживать стабильность ситуации в Ираке.

Но именно в последнем – стабильности ситуации – Микко сомневается больше всего. Надежд на улучшение в Ираке мало. Наш же «государственный интерес» подается больше как заверение бурмистра в верности хозяину мызы. «Шапку долой перед барином – вот и вся история. Может, когда-нибудь позовут на кухню и бросят буханку белой булки».

«Вместо такого способа принятия решений, — пишет Микко, — я бы предпочла иметь реалистичную версию того, чего мы хотим для себя добиться лет через десять, двадцать. В отношении НАТО Эстония знает, чего хочет, пусть даже такие задания на самом деле нам задают извне. Известна наша специализация; известно, сколько людей и техники мы должны выставить. Ясно, что от нас требуется ровно столько, сколько способна дать маленькая страна.

Наша независимость сравнительно молода, но время поблажек для нас уже прошло. Если мы не продемонстрируем самостоятельность мышления и волю инициировать дебаты, мы никогда на международной арене не достигнем даже того веса, который соответствует нашему размеру».

Оценим факты. Наши солдаты приобрели опыт и понесли трагические потери. В относительных цифрах раненых у нас больше, чем у остальных партнеров по коалиции.

Карты на стол и — домой!

Кто хочет, тот пускай продолжает связывать безвизовый режим поездок в США с нашим участием в иракской войне. Но в связи с этим у автора публикации возникает вопрос: почему же этот безвизовый режим не действует? Ведь мы внесли свой вклад, нас хвалят. Мы сделали работу.

США готовят почву для длительного присутствия в Ираке. Буш и аль-Малик подписали декларацию, по которой они намерены просить продления мандата ООН еще на год. Большинство иракского парламента против этого, но его мнения никто не спрашивает. Советник Белого дома по вопросам Афганистана и Ирака прямо заявляет, что цель США создать «длительные и надежные партнерские отношения», он не скрывает, что пребывание США и союзных войск продлится в Ираке даже по истечении мандата ООН.

«У Эстонии нет никакой необходимости связывать себя с планами, границы и смысл которых нам не раскрывают, — считает Микко. – У нас достаточно дел в Афганистане, где обязанности нам предписаны членством в НАТО. Значительно ближе к дому мы нужны, чтобы участвовать в урегулировании конфликтов Косово, Приднепровья, Кавказа. Наше право получить помощь НАТО в случае агрессии не зависит от нашего дальнейшего пребывания в Ираке. Нам там больше нечего делать. Мы члены ЕС и НАТО, а не штат США».