"Молодежь Эстонии" | 09.01.07 | Обратно

Колизей или культурный центр?

Александр ШЕГЕДИН

В понедельник началась последняя сессия нынешнего состава Рийгикогу, которая завершится 22 февраля. Фото Николая ШАРУБИНА

Правая оппозиция в Рийгикогу после каникул вновь подняла тему центра «Сакала». На этот раз запрос депутатов был обращен к премьер-министру Андрусу Ансипу.

Среди 15 заданных депутатами от фракции Союза Отечества и Res Publica вопросов большинство касалось договора, по которому AS Uus Sakala получило право распоряжаться комплексом строений, выиграв конкурс, на котором его предложение с финансовой точки зрения было наименее выгодно для государства. Кроме того, депутатов крайне возмущает тот факт, что они не могут ознакомиться с самим договором, так как по договоренности сторон он считается конфиденциальным.

Премьер-министр Андрус Ансип, отвечая на вопросы, сказал, что AS Uus Sakala в 2003 году предложило вариант, при котором лучше всего сохранялась функциональность комплекса в качестве культурного центра. В «Сакала» должны были реконструировать большой зал, сделав его полифункциональным, с не менее чем 1800 зрительскими местами. Что касается конфиденциальности договора, то Ансип ознакомился с его текстом и не видит никаких причин для излишней секретности в этом вопросе. Он также против разрушения здания и приветствует остановку его сноса.

Насчет сноса или сохранения здания в договоре вообще ничего не говорится, утверждает премьер. Ансип также считает, что текст договора имеет слишком много возможностей для различных толкований. В то же время в настоящем виде здание центра, по мнению Ансипа, совершенно нефункционально. Он риторически спросил депутатов: хотим ли мы сделать из «Сакала» памятник архитектуры, или, перестроив его, превратить в нормально функционирующий центр культурной жизни? В конце своего выступления премьер выразил осторожный оптимизм насчет возможности достижения компромисса в этом вопросе, вызвавшем широкий общественный резонанс.