"Молодежь Эстонии" | 16.01.07 | Обратно
Туман вокруг «Сакала»
Александр ШЕГЕДИН
В период работы нынешнего состава Рийгикогу успело смениться правительство. Партия Res Publica после прошлых выборов вошла в правящую коалицию, однако после ухода в отставку правительства республиканца Юхана Партса оказалась в оппозиции. При этом в качестве наследства от своего пребывания во власти республиканцы сохранили сильные позиции в нескольких постоянных комиссиях Рийгикогу, которые играют важное значение в процессе работы над законопроектами.
Типичными примерами таких комиссий являются конституционная и комиссия по культуре, где доминирует оппозиция. Вчера комиссия по культуре одобрила отправление на окончательное голосование законопроекта, предложенного фракциями Isamaaliit и Res Publica, который предусматривает прекращение договора о праве распоряжения центром «Сакала». При этом председатель комиссии по культуре Олав Аарна не скрывает, что у законопроекта, который не поддерживает правящая коалиция, мало шансов пройти голосование. Договор с АО Uus Sakala был заключен в 2003 году правительством реформиста Сийма Калласа.
На заседание комиссии был приглашен министр культуры Райво Пальмару. После окончания заседания он заявил, что вокруг «Сакала» идет чисто политическая возня. В качестве доказательства он привел тот факт, что законопроект был отправлен в комиссию еще 15 ноября, а обсуждать его стали лишь через два месяца, когда содержащееся в нем предложение выполнить уже невозможно. До выборов уже осталось чуть больше полутора месяцев, а на решение проблемы «Сакала», по убеждению министра, пойдет гораздо больше времени. У Олава Аарна свои аргументы. Он говорит, что комиссия ждала мнения правительства, а оно объявить такового не пожелало.
Министр Пальмару продолжает утверждать, что «Сакала» должен остаться в центре города, так как является объектом культуры. Он договорился с AО Uus Sakala, что к 15 апреля они, с учетом пожеланий Департамента защиты памятников старины, предложат несколько вариантов строительства, при котором хотя бы частично удалось бы сохранить ныне существующее здание.
|