"Молодежь Эстонии" | 22.01.07 | Обратно

Генерал Скоукрофт — за партнерство с Россией

В администрациях Джералда Форда и Джорджа Буша-старшего Брент Скоукрофт был советником по национальной безопасности, у президента Никсона — помощником по военным вопросам. В недавнем прошлом председатель Консультативного совета по разведке при президенте США, Брент СКОУКРОФТ возглавляет сегодня крупную консалтинговую компанию. В ее вашингтонском офисе с генералом встретился Дмитрий БОБКОВ, заместитель руководителя представительства «РИА Новости» в США.

— Генерал Скоукрофт, выступая год назад на конференции, организованной совместно The Nixon Center и агентством «РИА Новости», вы отмечали, что между Россией и США в последнее время нет нормального политического диалога. Похоже, с тех пор мало что изменилось. Когда, на ваш взгляд, закончится этот период «охлаждения»?

— Я по-прежнему убежден, что многие проблемы в российско-американских отношениях возникают именно из-за отсутствия регулярного диалога. Правительство России не всегда ясно дает понять Западу, зачем и почему оно предпринимает те или иные шаги. Это не способствует взаимопониманию. Не берусь судить, сколь долго это продлится.

На мой взгляд, в отношениях Вашингтона с Москвой присутствуют две главные проблемы: это российская демократия и южные границы России. Когда Россия вмешивается во внутренние процессы Грузии или Украины, в США реально опасаются, что Кремль намерен вернуться в прошлое и восстановить то, что было им утрачено в результате распада СССР.

А когда США пытаются содействовать развитию демократии в этих странах, Россия заявляет, что Вашингтон только прикрывается словом «демократия», а в действительности желает установить на постсоветском пространстве свои правила и порядки. Хотя это далеко не так.

— В каких сферах российско-американские отношения имеют наибольший потенциал развития?

— Есть множество дел, имеющих международное значение, над которыми нам стоит работать совместно. Одна из таких областей — энергетика, в частности ядерная. Так или иначе, атомную отрасль изначально создавали и разрабатывали Америка и Россия, и теперь они должны нести коллективную ответственность за мировую ядерную безопасность.

— В 2002 году вы опубликовали в The Wall Street Journal статью, где предупреждали правительство США о рисках, с которыми связана военная кампания в Ираке. Изменилось ли ваше мнение с тех пор?

— Я по-прежнему считаю вторжение в Ирак ошибкой. В ближайшем будущем нас ожидает крайне непростой период на Ближнем Востоке в целом. США не удалось сделать в Ираке того, что планировалось. Но вопрос теперь нужно ставить по-другому: останемся ли мы, чтобы продолжить борьбу, или уйдем?

В первом случае будут и дальше гибнуть люди, будет нанесен удар по бюджету США, в регионе сохранится опасная нестабильность.

Но если США выведут войска, то последствия могут быть еще более страшными. И не только для Соединенных Штатов. Нынешние события на Ближнем Востоке касаются всего мирового сообщества, и России особенно. Ведь в южных регионах России живет много мусульман, много русских живет в мусульманских странах бывшего СССР.

— И потому Россия должна подключиться к решению иракского конфликта?

— Думаю, да. И это еще один случай, когда наши интересы совпадают. Мы заинтересованы в стабильном Ближнем Востоке. Напряженность в регионе не будет служить внешнеполитическим интересам ни России, ни США.

— Несколько слов об Афганистане. Несмотря на успех операции НАТО в 2001 году, сейчас там возникли определенные трудности, участились атаки талибов. Саммит НАТО в Риге, в свою очередь, показал, что не все европейские участники альянса с готовностью направляют свои войска в зону боевых действий. Не говорит ли это об определенном кризисе?

— Талибы сейчас действительно на подъеме, и мы имеем дело с самым настоящим военным конфликтом. С другой стороны, пользуясь западной терминологией, Афганистан — несостоявшееся государство. Правительство фактически не руководит страной, оно вынуждено контролировать территории через лидеров местных племен.

Одновременно там продолжает расти производство наркотиков, доходы от продажи которых используются талибами для финансирования своих военных операций. Так что, помимо прочего, объединенные войска борются еще и с наркотрафиком, который опять-таки затрагивает Европу. Это еще одна проблема, которую необходимо решать сообща.

— Есть ли будущее у партнерства Россия — НАТО?

— Безусловно. К примеру, участие России в операции в Косово, когда российские солдаты действовали в контакте с войсками стран — членов НАТО, было весьма эффективным и полезным в тактическом плане.

— А как России следует относиться к расширению НАТО, к возможному вступлению в альянс Грузии и Украины?

— Я бы смотрел на это положительно. В Афганистане НАТО проявил себя как сила, которую мировое сообщество может успешно использовать для решения очаговых конфликтов. В этом плане есть смысл задуматься над участием в альянсе не только Украины или Грузии, но также Японии или даже Австралии. Возможно, стоит рассмотреть вариант, при котором силы НАТО стали бы доступны Совету Безопасности ООН — для предотвращения военных конфликтов по всему миру.