"Молодежь Эстонии" | 23.01.07 | Обратно

Между истиной и дурью

Нужно ли сажать в тюрьму за дурацкие взгляды?

Владимир СТРОЙ,
РИГА

Говорят, бывали времена, когда добропорядочные христиане, несмотря на заповедь Божию, убивали друг друга в религиозных войнах лишь потому, что по-разному трактовали Святое писание. Говорят, что в ХХ веке за мнение, отличающееся от официального, можно было попасть в «психушку»…

Слава Всевышнему, в наше демократическое время такое невозможно.

Возьмите, например, евросоюзовскую страну Латвию. В январе одна из фракций этой парламентской республики подала законопроект о наказании латвийских граждан и неграждан за непризнание исторического факта. Пока одного факта…

Оппоненты всполошились: если факт — это факт, то что ему от признания или непризнания изменчивым общественным мнением? А если речь идет не о факте, а об идеологическом постулате, то хватит ли тюрем в стране? Уже сегодня еврокомиссары отмечают плохие условия содержания в латвийских тюрьмах.

Короче говоря, фракция объединения «Отчизне и Свободе — Движение за национальную независимость Латвии» (входящего в правительственную коалицию, между прочим) предложила сажать в тюрьму до трех лет или штрафовать на 60 минимальных зарплат тех диссидентов, которые публично станут отрицать факт оккупации Латвии советскими войсками.

Выступая с трибуны Сейма, председатель фракции Марис Гринблатс заявил:

— Совершенно очевидно, что таких взглядов на историю, при которых отрицается факт оккупации Латвии Советским Союзом, придерживаются многие люди, которые в свое время активно боролись против восстановления независимости Латвии. Государство не должно позволить им безнаказанно пропагандировать свою идеологию, влияя таким образом на взгляды молодого поколения.

Его сопартиец Юрис Добелис указал, что в законах предусмотрено наказание за оскорбление чести и достоинства личности, однако при этом об оскорблении государства нет ни слова. «Железный Юрик» (таково прозвище Добелиса) заявил, что Латвийская Республика полна «мечтателей о СССР или царской России» и что «им нужен или порядочный доктор, или тюремный надзиратель». Об усилении «классовой борьбы по мере приближения к социализму», как это трактовалось в 30-е годы в СССР, выступающий не упомянул.

Депутат от оппозиционной фракции «За права человека в единой Латвии» Владимир Бузаев оппонировал с трибуны:

— Далеко не все люди считают, что Латвия в 1940 году была оккупирована. Некоторые до сих пор уверены, что тогда произошла социалистическая революция. Как сегодня сидящие в зале уверены, что латвийские военные в Ираке находятся с освободительной миссией.

…Из недавно рассекреченных архивов ясно, что союзники СССР по антигитлеровской коалиции считали произошедшее просто восстановлением Российской империи в ее естественных границах. Так что первыми, кто должен был бы получить в соответствии с обсуждаемым законопроектом три года тюрьмы, были бы Черчилль и Рузвельт. Достойная мысль для лиц, которые отрицают правомерность приговора Нюрнбергского трибунала!

Закончил выступление В. Бузаев эффектно: «Для меня будет большой честью первому подвергнуться наказанию в соответствии с обсуждаемым законопроектом, если он все же будет принят».

Но изменения в Уголовном кодексе не были приняты. За них проголосовали лишь 30 депутатов. 22 были против. А еще 30 из 82 присутствовавших депутатов воздержались, что и определило отклонение поправок. Эти последние 30 — депутаты от правящей коалиции. Вот и думай после этого: то ли они «противники факта» оккупации и заслуживают в глазах коллег по коалиции тюрьмы или психбольницы, то ли они — чур меня! — не имеют своего мнения. А может, это просто «премудрые пескари»? Ведь среди них попадаются и бывшие функционеры КПСС, которые во время оно «колебались вместе с генеральной линией партии».

На второй день после голосования в Сейме министр иностранных дел Артис Пабрикс так высказался в эфире Латвийского радио, имея в виду не только идею коллег по коалиции, но и предложение министра юстиции Германии наказывать людей на всей территории ЕС за отрицание факта Холокоста:

— Только дурак может отрицать Холокост, но при этом людей нельзя сажать в тюрьму только за то, что у них такие дурацкие взгляды!

Так сказал министр, который гордится тем, что в его жилах течет и немецкая кровь. Но для истинных латышских радикалов его мнение — не указ, и они намерены вернуться к идее о введении наказания за инакомыслие.