"МЭ Среда" | 24.01.07 | Обратно

Взрыв не сметает следы

Любовь СЕМЕНОВА

По мнению защитника Мярта Рингмаа, присяжного адвоката Рауля Отса, доказательную базу все же нельзя назвать непоколебимой, так как со стороны экспертов не поступило абсолютного подтверждения, что именно Рингмаа закладывал все те взрывные устройства. Фото Никиты ЧЕРНОВА

Второй день судебного следствия по делу Мярта Рингмаа, обвиняемого в организации взрывов на таллиннской улице Паэ, продолжился показаниями экспертов, обнаруживших следы ДНК Рингмаа на частицах взрывных устройств, изъятых с мест преступлений.

Предполагаемый бомбист Мярт Рингмаа был крайне «неосторожен» и в нескольких местах преступлений оставил следы, совпадающие с его генетическим профилем ДНК, что несомненно доказывает вину подсудимого. Это утверждение прозвучало из уст государственного обвинителя Маргуса Курма в первый же день суда, когда он зачитывал имеющиеся в обвинительном заключении акты экспертизы.

Реакция обвиняемого оказалась несколько неожиданной. Рингмаа потребовал: «Зачитайте все. Это интересно».

Этой тактики («Ну-ка, ну-ка, что вы тут насочиняли!») он придерживался и на следующий день, на втором заседании в Харьюском уездном суде, которое полностью было посвящено рассмотрению улик, касающихся взрывных устройств.

Весь зал с интересом наблюдал за тем, как Мярт Рингмаа, перехватив инициативу от своего адвоката Рауля Отса, энергично включился в судебное следствие. Он то и дело брал слово, вступал в полемику с экспертами, оспаривая их выводы, и активно уточнял, из каких материалов изготавливаются детонаторы и какие химические вещества с чем именно следует смешивать, чтобы «рвануло». Этим обвиняемый немало повеселил не только присутствовавших в зале зрителей, но даже прокурора и судью.

Которым, как и прочим присутствовавшим на этом заседании, было очевидно, что Рингмаа вовсе не такой профан во взрывном деле, каким хотел бы казаться. Да и образование у него высшее техническое (еще в советское время окончил Таллиннский политехнический институт, дававший основательное образование), что тоже дает ему возможность ориентироваться в некоторых обсуждаемых на процессе деталях, связанных со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами.

Заведующая химико-биологическим отделом Центра судебной экспертизы и криминалистики Ану Ааспыльд, которая во второй день процесса продолжила начатые ею еще в понедельник объяснения по поводу того, каким образом эксперты при изучении частиц взрывных устройств обнаружили на них следы ДНК, позже совпавшие с образцами проб, взятых у Рингмаа, была невозмутима. Ни один из уточняющих вопросов прокурора или адвоката не стал причиной даже малейшего замешательства с ее стороны.

Свои подробные объяснения эксперт подкрепила четкими, основательно проработанными сравнительными схемами, продемонстрированными на экране в зале суда.

Однако, по мнению защитника Мярта Рингмаа, присяжного адвоката Рауля Отса, доказательную базу все же нельзя назвать непоколебимой, так как со стороны экспертов не поступило абсолютного подтверждения, что именно Рингмаа закладывал все те взрывные устройства. Они лишь комментировали свои выводы словами «Не можем исключать». Имеется в виду причастность Рингмаа к инкриминируемым ему взрывам.

Хотя, как сказал корреспонденту «Молодежки» бывший государственный прокурор Хейно Тынисмяги (именно он до ухода на пенсию в 2005 году вел все эти «взрывные» дела), доказательств вины Рингмаа в деле имеется предостаточно.

Сегодня процесс продолжится предъявлением суду вещественных доказательств, в том числе одежды Рингмаа со следами взрывчатых веществ, и опросом свидетелей. Даст ли это суду новые улики, пока сказать сложно, ведь ни один человек не видел, кто и как закладывал бомбы в окрестностях улицы Паэ. Во всяком случае, Рингмаа точно не был замечен в том, что таскал их по улицам сумками или ведрами.