"Молодежь Эстонии" | 16.07.07 | Обратно

Техногенные катастрофы: что за дверью?

Александр ВОЛКОВ,
политолог —
для «РИА Новости»

Фото Ильи Питалева

Слово «безопасность» неизменно звучит на саммитах «восьмерки» и международных форумах, в правительствах, в парламентах, в прессе. Безопасность военная, экономическая, энергетическая, экологическая… Россию волнует и проблема безопасности на производстве, транспорте, в строительстве. Особенно после аварий на шахтах в Кузбассе.

Стоит вспомнить, что после катастрофы в Чернобыле специалисты разных профилей провели анализ, который выявил серьезные проблемы, требующие комплексных научных исследований и коллективных действий.

Еще до Чернобыля академик Валерий Легасов, активный участник ликвидации последствий катастрофы, возглавил группу так называемой общепромышленной безопасности. Исследовали, в частности, потенциальные угрозы, связанные с различными видами энергетики, рассматривали технологическую систему в целом, выявляя ее наиболее уязвимые места. И пришли к выводу: во всем мире назревают крупные промышленные аварии. Складывается качественно новая ситуация: резко выросли производственные мощности, сосредоточенные на одной площадке.

Человек, вооружившись мощными техническими средствами, начал задумываться, как обезопасить себя от них. «Сейчас нужно бороться не против того, что уже взорвалось или неожиданно взорвется завтра, — отмечал академик Легасов. — Бороться необходимо за создание защитных технологий, адекватных той мощности, которая дана в руки человека. Это проблема — общая для всего мира».

Мы можем добавить сегодня, что переход к инновационной экономике, крупные прорывы в науке, вторжение человека в глубины материи, в сложнейшие природные, в том числе и биологические, процессы таят в себе грозную неизвестность последствий. Сплошь и рядом физики, экспериментирующие, скажем, с новыми поколениями ускорителей, оказываются перед некой дверью, за которой не только их, но все человечество может ожидать полная аннигиляция, минимум — черная дыра, максимум — новая Вселенная. Они не знают, что произойдет, если дверь открыть, но так трудно устоять перед этим соблазном!

Обществоведы в свою очередь считают, что безопасность — проблема не только технологическая, но и социальная. И защита от катастроф тоже должна быть не только технологическая, но и социальная, причем адекватная тем мощностям и энергиям, которыми овладел человек.

Академик Татьяна Заславская, говоря о человеческом факторе производства, подчеркивала: с ростом технической вооруженности труда обществу все дороже обходятся недостаточная квалификация, легкомыслие, безответственность отдельного работника, а следовательно, и порождающие их пороки в системе экономических и социальных отношений. Это трагическое событие, писала она о чернобыльской аварии, «служит наиболее очевидным свидетельством значения человеческого фактора не только в позитивном, но и, к сожалению, в негативном плане». Мы уже привыкли к тому, что расследование любой аварии, скажем, падения самолета или того же взрыва в шахте, начинается именно с версии «человеческого фактора», то есть ошибок, а то и безграмотности и разгильдяйства людей.

Что же касается условий, порождающих эти проблемы, то в России они в последние десятилетия сильно изменились. Обозначилась новая для нас острая проблема, давно, впрочем, озаботившая мир развитых стран, но не решенная ими в полной мере. Совсем недавно руководитель Ростехнадзора Константин Пуликовский сделал публичное заявление, что о возможности страшных аварий на шахтах Кузбасса были прекрасно осведомлены и хозяева, и менеджеры, и специальные контролеры. Именно поэтому их не оказалось на месте аварии, сами они в шахту не полезли. Прозвучало даже обвинение в том, что датчики аэрогазового контроля выводились из строя намеренно — дабы не прекращать добычу угля и при сигналах опасности.

Последнее до сих пор оспаривается ответственными лицами из администрации Кемеровской области. Однако никто не сомневается, что во множестве случаев проблемами безопасности пренебрегают, ставя во главу угла прибыль. Нередко узкая группа лиц в своекорыстных интересах принимает решения, создающие угрозу жизни и здоровью тысяч и даже миллионов людей.

Чернобыль, трагический юбилей которого мы отметили в этом году, высветил еще одну, совершенно новую сторону человеческого фактора производства: его глобальный аспект. Мы убедились, что радиация не знает границ. Но только ли радиация? Не признают национального суверенитета и промышленные выбросы, влияющие на глобальное потепление, и тучи, несущие кислотные дожди, и другие экологические бедствия. Поэтому сегодня каждый, кому доверено распоряжение энергиями порой фантастической мощи, производственными средствами, беспечное обращение с которыми может вызвать аварию, экологическую катастрофу, обязан сознавать свою ответственность в новом ее измерении — ответственность перед человечеством. И само человечество уже не может мыслить о проблемах безопасности иначе как в глобальном масштабе, не имеет права действовать разобщенно, заботясь лишь о национальных площадках.

Вывод вроде бы очевиден: лишь реальный общественный контроль может противостоять нарастанию угроз, только совместные международные усилия способны дать заметный результат в совершенствовании систем безопасности.

К сожалению, мы наблюдаем ослабление человеческой солидарности при очевидном нарастании интересов различных групп. Подобная разобщенность и конфликтность таят в себе угрозу рукотворного апокалипсиса. Единственная надежда, что осознание этого позволит в конечном итоге организовать совместный поиск механизмов защиты от грядущих катастроф.