"Молодежь Эстонии" | 12.03.07 | Обратно

Европейский лауреат премии Кондолизы Райс живет в Латвии

Владимир СТРОЙ,
РИГА

Госсекретарь США Кондолиза Райс учредила новую награду, которая присуждается за вклад в защиту прав женщин. В канун Международного женского дня, который в латвийском календаре не значится «красной датой», эта награда была вручена десяти женщинам из стран Африки, Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и Восточной Европы (Зимбабве, Индонезии, Саудовской Аравии, Мальдивских островов, Аргентины, Латвии, по две из Афганистана и Ирака). Они были выбраны из 82 кандидаток на эту награду, которых выдвинули посольства США по всему миру.

Г-жа Райс считает, что женщины являются «недооцененным ресурсом» в сохранении безопасности, борьбе с тиранией, контрабандой, нищетой и болезнями. Она подчеркивает: «Настоящая демократия невозможна, если женщины не участвуют в политических процессах».

Латвию и всю Европу представляет журналистка Латвийского телевидения Илзе Яуналксне, которая прославилась на родине в конце прошлого года. Прославилась тем, что подала в суд на Латвийскую Республику за вторжение в частную жизнь. И главное — выиграла процесс и заставила государство выплатить в качестве моральной компенсации 100 000 латов (2,23 млн ЕЕК). А то, что решение суда состоялось на третий день после рождения дочери лауреатки премии К. Райс, можно считать простым совпадением. Приятным совпадением, обеспечившим малютке наследство…

Кто же эта смелая журналистка Яуналксне, поощренная особой, приближенной к президенту США — другу президента ЛР? 18 сентября прошлого года она подала в суд иск против государства (Службы госдоходов и ее структурного подразделения — финансовой полиции), оспаривая действия госорганов и требуя возмещения ущерба. Телефонные разговоры журналистки записывались с декабря 2005 г. по январь 2006 г. на основании решения финансовой полиции и с санкции судьи. Затем, назадолго до парламентских выборов, записи и расшифровки разговоров И.Яуналксне были опубликованы в Интернете и в газетах.

Журналистка тут же обратилась с заявлением в Генпрокуратуру и попросила установить, кто и почему прослушивал ее телефонные разговоры и почему они попали в СМИ? Недругов у смелой женщины могло быть много. Ведь она с экрана ТВ задавала соотечественникам в разгар предвыборной борьбы не риторический вопрос: кто правит Латвией — народные избранники или дельцы?

Пострадавшая заявила, что госорганы не сумели выполнить свои функции, допустив, чтобы сведения, содержащие государственную тайну, попали в публичное пространство, и не обеспечили конфиденциальность ее личных разговоров. Ущерб она рассчитала на основании количества людей, которые имели возможность ознакомиться с содержанием этих разговоров. Журналистка посчитала, что речь идет о трехстах тысячах человек, и остановилась на цифре в 300 000 латов.

Вопрос о прослушке телефонных разговоров стоял и на повестке дня Национальной комиссии по безопасности, куда был приглашен и руководитель Бюро по защите Конституции. Собравшиеся договорились, что необходимо усилить контроль служб безопасности за сферой телефонной прослушки, чтобы найти слабые места в проверке должностных лиц. Шеф главного бюро безопасности уверен, что возбужденный Генпрокуратурой уголовный процесс поможет раскрыть имена сотрудников правоохранительных органов, допустивших утечку информации. А руководитель этой комиссии, он же председатель Сейма Индулис Эмсис отметил, что у проблемы есть и обратная сторона. Он выступил с острой критикой в адрес охотящихся за сенсациями журналистов, которые, публикуя беседы частных лиц без их согласия, нарушают Закон о прессе. «Свобода слова — это, конечно, святое, но!..» Вечный спор о пределах дозволенного…

9 февраля Рижский окружной суд беспрецедентно быстро принял и беспрецедентное решение. Он обязал государство выплатить потерпевшей компенсацию в размере около 100 000 латов (оценив, таким образом, долю каждого из потенциальных читателей-слушателей в 0,3 лата). После заседания суда адвокат И.Яуналксне заявил, что приговор он оценил позитивно, поскольку суд признал факт вмешательства государства в частную жизнь человека: «Это важный показатель, поскольку в другой раз государство будет решать, вмешиваться ли ему в частную жизнь кого-либо».

После оглашения приговора представители министерства финансов и финансовой полиции выразили недовольство, отметив, что после консультации с руководством рассмотрят возможности его обжалования. Но такового не последовало. Можно предположить, что благодаря заступничеству США. Напомним, что решению К. Райс предшествовало представление посольства США в Латвии, о котором латвийские власти, конечно же, знали. И можно лишь порадоваться оперативности американской госмашины: ведь от решения суда до оглашения имен лауреатов прошло меньше месяца. Закрадывается даже сомнение: не повлияли ли друзья-американцы на ускорение процесса и само решение суда?..

Вряд ли стоит сравнивать молодую маму И. Яуналксне с Жанной д’Арк. Но вспомнить афоризм «Безумству храбрых поем мы песню!» можно. Тем более, что речь идет о «неоцененном ресурсе» храбрых женщин, будь то К. Райс или И. Яуналксне…