"Молодежь Эстонии" | 08.10.07 | Обратно

Россия — за стабильный Кавказ

Наталья Нарочницкая. 2 х фото Олега Ласточкина

Наталья НАРОЧНИЦКАЯ, заместитель председателя Комитета по международным делам Государственной думы РФ, отвечает на вопросы корреспондента «РИА Новости».

— Возможно ли, на ваш взгляд, возобновление боевых действий в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе?

— Таких широкомасштабных, как прежде, не должно быть. Возможна демонстрация силы со стороны Грузии. Но и тамошнее неуравновешенное руководство, мне кажется, сначала спросит разрешения у своего заокеанского покровителя. Вашингтону война на Южном Кавказе сейчас не нужна.

— Каким вам видится оптимальное решение карабахской проблемы?

— Тамошнее хрупкое равновесие надо беречь и лелеять, чтобы ситуация оставалась стабильной, чтобы не было перекосов. И, конечно, никаких радикальных действий! Выход нужно искать крайне деликатно, сколько бы времени это ни потребовало. Возможен даже какой-то обмен территориями. История знает, как сложно решаются такие вопросы. Но ведь решаются…

— Например, как проблема отделения Косово?

— Современное международное право не трактует культурно-этническую автономию как право на отделение. Чтобы ставить так вопрос, нужно неопровержимо доказать, что происходит геноцид, попираются человеческие права определенной нации, что дальнейшее взаимное проживание просто невозможно и даже опасно.

Еще Лига наций в свое время заявила, что право на отделение, слишком широко толкуемое, противоречит самому принципу государственности. Исключение делалось только для стран, охваченных революциями. Позже этот принцип был внесен в Устав ООН как инструмент деколонизации.

В данном случае продуктивнее возвратиться к моменту распада Советского Союза и посмотреть: какие республики вышли из состава СССР относительно законным образом, а какие — с грубейшими нарушениями. Конкретно Грузия сделала это неправовым образом. Так что непризнанные автономии, чья государственность не признается международным сообществом, не без оснований считают процесс незавершенным, а нынешний территориальный статус Грузии — далеко не безупречным.

— А какой вариант был бы безукоризненно правовым?

— Согласно закону о выходе из СССР, союзная республика, на территории которой имелись автономии, обязана была предоставить этим автономиям право на отдельный референдум, и только по достижении консенсуса проводить процедуру выхода всей республики из Союза. Грузинским автономиям в этом было отказано. Им не предоставили тех прав, которых Тбилиси так добивался для себя.

Грузию признали независимой страной, хотя на деле она не отвечала даже таким необходимым требованиям, как контроль над всей своей территорией. Вот почему я и считаю, что для выбора своего государственного будущего у абхазов и южных осетин есть все юридические основания, которые трудно опровергнуть. Когда они проводили соответствующий референдум, они осуществляли право, которое им обязаны были дать еще в начале 90-х годов.

— Есть ли надежда, что Грузия договорится с Абхазией и Южной Осетией, не доводя дело до очередного открытого конфликта?

— Теоретически это возможно. Согласие сторон было бы лучшим исходом. Но в нынешней ситуации я не вижу готовности Тбилиси даже просто рассматривать какие-то решения, приемлемые для оппонентов. Мы постоянно слышим из президентского окружения, что все это исконно грузинская земля, а все остальные — пришельцы. Такая позиция только подогревает враждебность другой стороны.

Самый ходовой товар в регионе — антирусская активность. На нынешнем этапе это устраивает определенные силы в мире. Но история учит: когда Россия становится сильной, все эти игральные карты потом отбрасываются как ненужный хлам.

Я внимательно читала запись переговоров Черчилля со Сталиным в 1944 году, когда британский премьер приезжал в Москву по союзническим делам. Ах, как легко он сдавал Польшу, которую до того лелеял и пестовал как антирусский фактор! «Я лично, — говорил он, — доломаю поляков следующим утром. Только все, о чем мы с вами сейчас говорим, маршал Сталин, нужно сохранить в тайне. Иначе поляки поднимут большой шум, и это помешает президенту Рузвельту на грядущих выборах».

— Может ли теперь Америка проявить сходную политическую гибкость?

— Как выясняется, имперские ресурсы США отнюдь не безграничны. И Россия им сейчас нужна как союзник: слишком много сложных вопросов современного мира требует отработки взаимных позиций. Поэтому перегружать Москву неприемлемыми для нее претензиями Вашингтон не станет. Одна из наших общих задач — задержать негативное развитие событий на Южном Кавказе, как бы ни стремилось «международное сообщество» вытеснить оттуда Россию.

Политика — это все-таки искусство возможного.