"Молодежь Эстонии" | 09.10.07 | Обратно

Правительство ведет себя, как легкомысленная стрекоза

Марика ТУУС,
член Рийгикогу

Если работающие и выиграют немного на снижении подоходного налога, то пенсионеры останутся ни с чем. По их кошельку ударят косвенные налоги — акцизы, рост тарифов и цен. Фото Элины ПЯЗОК

Реформисты напоминают беззаботную стрекозу, не думающую о дне завтрашнем. Вот премьер-министр отказался пополнить пенсионную кассу за счет сверхбюджетных поступлений, хотя такие перечисления делались все последние годы.

К примеру, в 2004 году из резервных сверхбюджетных поступлений в кассу было перечислено 1,8, а в 2005 году 2 миллиарда крон. Делалось это для того, чтобы денег хватало на будущее повышение пенсий. Если бы центристское правительство не пополняло пенсионный фонд, Ансипу не из чего было бы удваивать пенсию. Теперь выходит, что все повышения пенсий в предстоящие четыре года будут покрыты теми самыми пятью миллиардами крон, которые мы вложили в пенсионную кассу.

Растратить — не приумножить

Пенсии повышать необходимо, и даже больше чем удваивать, но нельзя опустошать наполненный карман до дна, не думая, чем его наполнять. Простой подсчет показывает, что через четыре года расходы на пенсионное обеспечение превысят поступления от социального налога почти на два миллиарда крон. Это в том случае, если пенсионный фонд не пополнять иными средствами, а только тратить уже в нем накопленное. Ясно, что нынешний профицит бюджета быстро сменится дефицитом, никакого резерва не будет.

Поведение правительства безответственно по отношению не только к пожилым людям, но и к своим преемникам. Если растратить накопленное, то как в последующем повышать пенсии? Сегодня цинично тратят. Очевидно, «белки» понимают, что долго в правительстве не усидят, что в один прекрасный день всем надоедят их трюки, комбинации, воровство чужих идей. Легко заявлять, что все свои обещания они выполнили. А последующим правительствам что — сосать лапу? Генсек реформистов и пресс-представитель Минфина пускают всем пыль в глаза, уверяя, что профицитные средства по-прежнему уходят в пенсионный резерв. Социал-демократы подтверждают: резерв должен пополняться, а поступают прямо наоборот.

Пенсия должна составлять половину средней заработной платы

При удвоении пенсии к 2011 году она достигнет лишь 45 процентов от среднестатистической заработной платы. Мы обещали уже теперь довести это соотношение до 50 процентов, поскольку повышение съедается инфляцией. В самом неблагоприятном положении могут оказаться одинокие пенсионеры, а также те, которые получают народную пенсию. Европейский комитет по социальным правам недавно отметил, что низкий уровень народной пенсии в Эстонии не защищает людей от нищеты. Не говоря уже о том, что пенсии пожилому человеку должно хватать и на участие в общественной и культурной жизни.

Я внесла предложение поднять пенсии уже с января 2008 года. Срок 1 апреля, который предлагает правительство, означает опоздание. Цены к тому времени уже подскочат довольно высоко, пенсионеру за ними будет не поспеть, жизненный уровень пожилых людей резко снизится. С первых дней будущего года вырастут цены на многие товары широкого потребления. Про топливный акциз уже известно, а его рост потянет за собой и остальные цены. Резко подорожали продукты, лекарства. Дорожают проезд на транспорте и отопление. А впереди еще рост тарифов на электричество. Пенсии по старости поднимать необходимо как можно скорей.

Если работающие и выиграют немного на снижении подоходного налога, то пенсионеры останутся ни с чем. По их кошельку ударят косвенные налоги — акцизы, рост тарифов и цен.

Пополнять пенсионный фонд дополнительными средствами не пришлось бы, если бы пятая часть денег нынешних пенсионеров не была перечислена в пенсионные фонды второй составляющей пенсионного страхования, на которую подписываются нынешние молодые работающие люди. По Закону о социальном налоге, принятому в 1991 году, люди знали, что, отдавая со своей зарплаты 20 процентов, они, выйдя на пенсию, честно получат с них свою справедливую долю. Но вот уже много лет пенсионный индекс остается на уровне 16 процентов. Пора прекратить финансирование второй составляющей пенсионного страхования за счет социального налога. Почему старшее поколение, отработавшее свою пенсию, должно за счет этой разницы накапливать деньги для будущих пенсионеров — сегодняшних молодых работоспособных людей?