"Молодежь Эстонии" | 07.08.08 | Обратно

Введем «тройки» или сократим ненужное?

Родион ДЕНИСОВ,
главный редактор газеты «Молодежь Эстонии»

Экономический кризис и связанная с этим необходимость значительного сокращения государственного бюджета, вероятно, настолько сильно подействовали на некоторых министров, что их стало подводить чувство реальности. Только этим, как мне кажется, можно объяснить озвученное министром Рейном Лангом предложение Министерства юстиции о значительном сокращении количества прокуроров и судебных работников.

Не секрет, что судопроизводство по уголовным делам у нас в стране крайне медленное. Не особо спасает и введение практики ускоренного судопроизводства. Каждый из прокуроров ведет сейчас одновременно до нескольких сотен уголовных дел, а значит, их рассмотрение чисто физически не может происходить быстрее.

Реально изменить ситуацию к лучшему могло бы лишь увеличение штата. А теперь давайте представим, что произойдет, если количество прокуроров не увеличится, а, как предлагает Ланг, в связи с урезанием бюджета сократится. Система судопроизводства просто встанет! В связи с этим возникает вопрос, готовы ли мы пойти ради сокращения расходов на фактическую ликвидацию судебно-надзорной системы? Или мы передадим функции суда и прокуратуры, например, Министерству обороны, бюджет которого, вероятно, в ходе урезания пострадает не сильно? Прецеденты военного суда в истории известны, вспомним хотя бы о знаменитых «тройках», содержание которых обходилось, безусловно, дешевле, чем система судопроизводства демократического государства. Вот только я сильно сомневаюсь, что Эстонии, заявившей о приверженности ценностям правового государства, это действительно нужно.

В условиях экономического кризиса процесс сокращения бюджета вполне логичен, однако у правительства всегда есть выбор — за счет чего сокращать. Давайте начнем сокращения с тех сфер, исчезновение которых не причинит людям особых беспокойств. Например, вместо 28 прокуроров можно было бы сократить 28 сотрудников Языковой инспекции. В этом случае, с одной стороны, была бы достигнута значительная экономия государственных средств, а с другой, судебная система государства сохранила бы свою жизнеспособность.