"Молодежь Эстонии" | 29.07.08 | Обратно

Правительство тушит пожар бензином

Тармо МЯНД,
заместитель председателя финансовой комиссии Рийгикогу

Исторического по размерам профицита бюджета хватило лишь на пять с половиной месяцев, дефицитный дополнительный бюджет съел всю его красоту и гордость. Без ответа так и остался вопрос: смогло ли сокращение дополнительного бюджета сбалансировать госбюджет, сделано ли оно целесообразно и безболезненно для народа.

Правительство надеется на повышение акцизов

Если поступления в бюджет будут приходить в том же, что сейчас, темпе, не исключен их дефицит, равный двухмесячной сумме. Чем и из каких источников надеются у нас покрывать расходы? Как известно, акциз на алкоголь повышен с 1 июля, продолжает дорожать топливо. А хорошо еще помнится, как правительство намеревалось перейти на евро и, опережая на два года сроки, установленные ЕС, обещало снизить до минимума обязательные акцизы. Когда обсуждался вопрос об их повышении, Народный союз предупреждал, что оно усугубит экономический спад. Но и сегодня правительство не утратило надежду на инфляцию и желание за ее счет сбалансировать бюджет. На инфочасе в Рийгикогу премьер-министр уверял, что именно она затормозит спад. Выходит, правительство радо инфляции. Но не надо забывать, что темпы экономики не увеличиваются, а продолжают уменьшаться. Осмелюсь сравнить нынешнюю акцизную политику с тушением пожара бензином. Огонь охватил уже и само правительство.

Чем все закончится? Видятся мне печальные глаза членов коалиции, собравшихся на осеннее заседание Рийгикогу, когда обнаружится ошибочность принятого дополнительного бюджета, видится правительство, пакующее чемоданы. Если нынешняя экономическая политика не изменится, эта картина может стать реальной.

Те сокращения, к которым прибегает правительство, и недостаточны, и некомпетентны. Народный союз не раз обращал внимание коалиции на недопустимость лишения людей пособий, изъятий с рынка инвестиций. Хороший хозяин не станет при обвале рынка недвижимости продавать свое имущество, чтобы покрыть расходы. Но глухие этого не слышат. Сокращения бюджета идут в ущерб развитию страны и благополучию народа. Из 3,2 миллиарда сокращений 2,2 миллиарда приходятся на отчисления и пособия, которые должны были бы пойти людям, местным самоуправлениям и организациям. На 800 миллионов сокращаются инвестиции, что затормозит развитие в условиях экономического спада. То есть заверения правительства, будто сокращения делаются за счет управленческих расходов, неверны. Эти расходы сокращаются лишь на 177 миллионов.

О тактике проволочек

Оппозиция воспользовалась возможностью перерыва в работе, надеясь на дальнейшую дискуссию. И для демократии, и для климата внутри Рийгикогу лучше, когда при наличии явных противоречий вместо тактики «дорожного катка» идет дискуссия по существу. Как известно, финансовой комиссии было отпущено всего два часа на обсуждение 170 поправок. Эти два часа ушли в основном на поиск формальных ошибок в предложениях, чтобы отклонить их как можно больше. По сути же коалиция не обсудила ни одного предложения оппозиции. То есть в комиссии сложилась ситуация, при которой оппозиции не осталось ничего иного, как воспользоваться тактикой проволочек, чтобы добиться содержательной дискуссии. К сожалению, ее не произошло.

Когда фракция Народного союза в одиночку решила продолжать тактику проволочек, то связала это с 55 миллионами инвестиций, которые срезали с местных самоуправлений. Об этом мы информировали коалицию и председателя Рийгикогу. Лишать объекты местных самоуправлений инвестиций безответственно, поскольку госпоставки уже осуществлены и договоры по ним заключены. Правительство обо всем этом знало, но в дискуссию с нами вступать не стало, зато много и сильно сокрушалось на публике, недоумевая, зачем мы занимаемся проволочками. И хотя мы не добились диалога с коалицией, зато дали ясный сигнал местным самоуправлениям о том, что в Рийгикогу есть кому отстаивать их интересы.

Нет ответа на вопрос, кто возьмет на себя ответственность за штрафы по сорванным договорам, заключенным местными самоуправлениями. Такой вопрос я задавал в финансовой комиссии, где мне хладнокровно ответили, что ответит за них тот, кто заключал договор, то есть местное самоуправление. Не цинизм ли? Убежден, самоуправления не должны отвечать, ведь денежные отчисления им были предусмотрены госбюджетом. Самоуправления должны выразить по этому поводу протест, а в правовом государстве довести его до суда.

Оппозиция убедительно показала общественности, почему дефицитный дополнительный бюджет ошибочен, почему не решает проблемы сбалансированности. Народный союз такой бюджет не одобряет и выступает против него. Ответственность за него несет коалиция. И пусть премьер-министр больше не говорит, что ответственность лежит на Рийгикогу.