"Молодежь Эстонии" | 10.06.08 | Обратно

Кто он, нынешний медалист?-2

Ирина БУТЯЕВА

Интересно, а что думают о медалях эти школьники? Фото Николая ШАРУБИНА

В номере «МЭ» за 27 мая был опубликован материал под названием «Кто он, нынешний медалист?».

Автор публикации Галина, обеспокоенная неконтролируемой «раздачей» медалей выпускникам учебных учреждений страны, пыталась вызвать на диалог представителей системы образования.

К сожалению, никто из них на диалог пойти не захотел, проигнорировали тему медалистов и директора школ и гимназий Эстонии.

Что ж, столь глубокомысленное молчание мы имеем право посчитать за молчаливое согласие с позицией автора письма-публикации.

В продолжение темы «Кто он, нынешний медалист?» публикуем еще одно письмо-мнение, полученное от другого читателя газеты, В.Стеклова, а также с нетерпением ждем следующих мнений.

«Меня тоже, как и Галину, написавшую в редакцию, всегда интересовал вопрос, касающийся именно медалистов. Я сам в свое время окончил школу с медалью и знаю, что это такое, как непросто было ее получить.

Другое дело, что, когда я учился, медалистов в каждой из школ было по одному-два в год. Причем подобными наградами школы могли похвастаться не каждый учебный год. И это при том, что когда-то количество абитуриентов (выпускников) значительно превышало нынешние цифры.

Я также ждал обсуждения темы награждения нынешних выпускников медалями, очень хотелось узнать мнения на этот счет именно чиновников от образования.

Но через газету они, увы, не пожелали высказаться.

Впрочем, ответы на мои вопросы, а также заданные автором прошлой публикации Галиной пришли оттуда, откуда даже и не ожидались. На прошлой неделе появилась официальная информация о том, что Тартуский университет - то есть ЛУЧШЕЕ, как я всегда считал, учебное заведение страны - на половину своих специальностей зачисляет медалистов АВТОМАТОМ - то есть вообще без каких бы то ни было условий, только при наличии медали.

Считаю, что это, по меньшей мере, странно.... Первая мысль была, что такое решение принималось с намерением принизить значение университета. Дело в том, я так считаю, что никак не может элитарное учебное заведение принимать в свои ряды всех без разбора.

По логике вещей должно было быть хоть какое-то дополнительное условие на этот случай: например, медалист должен бы как-то подтвердить свои знания при сдаче экзаменов - сдать их НЕ НИЖЕ определенного балла, - а не просто показать медаль, выданную в родной школе «решением педсовета».

Кстати, еще несколько лет назад в университете перед медалистами ставилось именно такое условие. И только в случае его выполнения абитуриенту-медалисту при поступлении добавлялся определенный балл. Хочу отметить, что баллы разнились в случаях золотой и серебряной медалей.

Не могу понять, как университет с мировым именем счел возможным зачислять «автоматом» медалистов? Неужели это продуманное, взвешенное решение? Я не могу представить, чтобы такое могли придумать в российском МГУ или же в Кембридже!

Или господин ректор Тартуского университета, как и большинство граждан нашей страны, учившихся в школах несколько десятков лет назад, тоже не имеет понятия, каким образом получает медали значительная часть теперешних выпускников? Очень хочется узнать мнение администрации Тартуского университета.

Не уверен, что основной части преподавательского состава нашего знаменитого вуза понравится, если об их аlma mater, о действительно ЕЩЕ приличном учебном заведении (или уже нет?), в мире будут говорить: «А, это тот университет, в который принимают всех...».