"МЭ" Среда" | 05.11.08 | Обратно

Палка о двух концах

Андрей ДЕМЕНКОВ

Не так давно в рубрике «Редакционная колонка» я писал о том, что «Паника – наш главный враг» (см. «МЭ» 22.10.2008 г.), что низкое доверие к банкам, если оно перерастет в нечто большее, чревато скверными последствиями. Сегодня я вынужден признать, что, по крайней мере, Swedbank ведет себя довольно двусмысленно и может спровоцировать всплеск ненужных эмоций.

В последние недели СМИ пестрели сообщениями о том, как хороши у Swedbank дела на фоне мирового финансового кризиса. В конце октября банк отчитался за третий квартал, сообщив о том, что заработал в Эстонии 52 млн евро чистой прибыли. Пусть это и на 15% ниже прошлогоднего показателя, все равно ведь прибыль! Причем на 5% выше, чем во втором квартале.

Да и в целом по всему предприятию были показаны довольно неплохие результаты, операционная прибыль – 3,11 млрд шведских крон – оказалась хоть и ниже прошлогодней – 3,66 млрд, но все равно выше той, которую ожидали финансовые аналитики (2,95 млрд).

В понедельник прошла новость о том, что Swedbank стал самой капитализированной банковской группой Европы, поскольку акционеры договорились о привлечении вдобавок к основному капиталу еще 12,4 млрд шведских крон.

А на следующий день мы узнаем, что Swedbank намерен участвовать в предложенной правительством Швеции программе стабилизации финансовой системы, которая предполагает вливание в банки и страховые компании до 1,5 трлн шведских крон. Но главное даже не это! Параллельно Swedbank объявил о том, что начинает поиск нового руководителя на место Яна Лидена, который уходит с должности из-за финансовых трудностей.

Финансовые аналитики оценивают присоединение Swedbank к правительственной программе стабилизации финансового сектора с осторожным оптимизмом, полагая, что это поспособствует росту доверия к банку среди клиентов. Мол, дела и так шли неплохо, а теперь с помощью государства пойдут и вовсе отлично, вкладчикам и акционерам совсем будет не о чем переживать. И определенная логика в их рассуждениях есть. Если не учитывать предшествовавшие этому событию новости.

Мне кажется, что как раз тут народ могут начать терзать смутные подозрения. Ну, в самом деле, если все так по отчетам было неплохо, почему «уходят» Линдена и именно в связи с финансовыми сложностями? Зачем понадобилось идти за помощью к государству? Наконец, если сегодня столь противоречива информация из банка, то чего от него ждать завтра?

Про Swedbank не знаю, а вот от клиентов и акционеров вполне возможно ожидать нарастающей тревоги, которая скажется и на финансовом здоровье банка.